AZ |
Ludger Rinsche - bist du der Bruder von Anna?
Es ist absicht, dass die Newskommentare sorum sortiert werden btw. :)
az@fieras.de |
Tyrias |
Entweder stimmts nich oder es hat bei Infogrames wieder einer scheisse gebaut[wie beim Kangamoo].
Am 5. war offizielles Statement von Chantz auf dem IG-Board, dass noch keine Versionen für Previewzwecke an irgendwen verschickt wurden[Thread und somit der Post existiert aber aus unbekannten Gründen leider nich mehr]. |
Unknown |
hmm...
GameStar, PCGames, PCAction...
Ist es nicht egal welche man liest...die Bewertung ansich mag ja ganz okay sein...aber ein Kaufgrund ist die für mich eh nich, dann schon eher ein Video, und ein paar Infos aus dem Spiel. Ich (natürlich GameStar-Leser) find dann zum Beispiel gut das (zumindest bei großen Tests) in den Facts steht was das Spiel besonderes bietet.
Was ich nur bestätigen kann sind die recht seltsamen Wandlungen von Testern. Zu Teil eins eines Spieles schreiben sie: es ist zu bunt, und zum Glück nicht so Komplex, und zu Teil 2 des Spiels (der Fortsetzung mit meist allen Verbesserungen) schreiben sie dann: Das Spiel ist zu trist (also doch wieder mehr Farbe) und es mangelt an Micro-managment.
Und was ich auch teilweise bestätigen kann: Spiele die eine schwache Grafik haben werden schlechter bewertet. Wobei ich dabei sagen möchte: Ich find das hin und wieder auch nich so verkehrt...gut für Leute die nen alten PC haben is das gut, aber für andere die wollen ihre Kisten auch mal ausnutzen können, daher kann man doch mal von der alten Grafik (Half-life, Iso oder 2D) absteigen und mal etwas neueres probieren, muss ja nich direkt so bombast sein, das nur noch High-End mithalten können.
In diesem Sinne, vie Spaß beim Warten auf MoO3 (ich find es interessant, und wenn ich mal an ne testversion komme kauf ich es mir dann wahrscheinlich auch noch), und ein frohes Fest ! |
Ludger A. Rinsche |
PC Joker rulet!!!
Aber das war einmal...
Kann es sein das die kommentare nicht korreckt sortiert werden? Wäre es nicht einfacher von "oben nach unten" zu lesen?
~Ludger |
JohannQ |
OT: Ich hab gerade einen Screen der Beta im Forum von Orion-Sector gesehen... sieht garnicht schlecht aus das Game...
Zu den Zeitschriften: Mir ist ehrlich gesagt egal, wenn die MoO3 zerreissen. Ich werde mir selber ein Urteil bilden!
Die Zeitschriften bewerten oft ohnehin nur nach dem Geld das der Hersteller zahlt (oder den Exklusiv-Demos die versprochen werden)...
Ich denke mitlehrweile wieder, dass MoO3 ein recht gutes Spiel wird und wenn's für mich in keinem Bereich schlechter als MoO2 und in vielen Bereichen besser als MoO2 ist, dann ist es für mich wert das Ding zu kaufen. Ich spiele ja jetzt noch hin und wieder mal ganz gerne MoO2.... |
Aufklaerer |
"Schließlich hört man doch von der PCG-Redaktion, daß Sie angeblich nur fertige Produkte testen, die so auch in den Laden kommen."
Stimmt definitiv nicht. |
Madycrazy |
Öhhhm, nur mal ganz ruhig bleiben, alles wird gut.
Ob und wann MoO3 erscheint liegt ja nun nicht in den Händen der Spielezeitschriften. Und jede Zeitschrift hat eine andere Zielgruppe vor Augen.
Die PCA hat sich ein wenig gewandelt, früher durchaus auf dem niveau der anderen ist sie doch heute mehr jugend orientiert.... ich jedenfalls brauche keine zeitung wo 10 Seiten voll mit Halbnackten Frauen zu gekleistert sind.
Die GS nutzt nicht dieses erotik konzept, dafür haben sie ihre "ach so lustigen" Videos worüber man eigentlich nicht lachen kann. (ich frag mich meistens wenn ich sowas sehe ob sie mehr zeit fürs filmen, anstatt fürs Testen gebraucht haben)
Naja, und dann noch die PCG, gleicher Publisher wie die PCA nur versuchen sie ALLE unter einen Hut zu kriegen was natürlich auch nicht gut gehen kann.
Ist doch jedem seine Sache was er mag und was nicht. Ich habe auch früher gerne die PCA gelesen (konnte man im Laden durch ihr Grünes Layout nicht übersehen :) ), danach hab ich kurze Zeit zur Gamestar gegriffen.
Wie gesagt, jeder kann selbst entscheiden. Schade ist dann allerdings manchmal wenn diese zeitschriften etwas schreiben was dann absolut nicht stimmen mag und man sich deshalb aber das Spiel gekauft hat.
Beispiel Anno 1503, ich habe zwar nie einen Test dazu gelesen aber die Wertungen scheinen doch recht gut gewesen zu sein, Nur wofür eigentlich ?
Die Grafik ist die gleiche wie beim Vorgänger und am Gameplay hat sich auch net viel verändert.... warum dann diese gute Wertung ?
Oder die jährlich neu erscheinenden EA Titel die jedesmal best Wertungen bekommen (eine Bestwertung spricht für mich immer für eine KAUFEMPFEHLUNG), nur das braucht auch keiner.
Ihr dürft nicht vergessen das JEDE Wertung subjektiv ist, möchte mal einen Tester erleben der objektiv und sachlich etwas niederschreibt, selbst wenn er/sie dafür bezahlt wird, schafft er/sie das niemals.
Beispiel wieder Anno, kaum bewegen sich ein paar kleine Männchen mehr als beim vorgänger, schon wird es als neue Genre Reference hoch gejubelt, mal ehrlich, wen interessiert das ??
Sorry an alle Anno Fans, aber war so ein schönes Beispiel das ich nicht drumrum kam das zu verwenden, gibt natürlich noch Haufen andere Beispiele.
Wer Anno mag für den ist eine hohe Wertung ein MUSS, wer lieber Eishockey spielt der würde anno sicher nichtmal 10% geben, so ist das halt.
Mit freundlichen Grüßen
Madycrazy
|
Squiddel |
Also mal ehrlich...ob ein Spiel in einer zeitung 1%, 50% oder 100% bekommt ist doch vollkommen Wurscht...
Wenn ich mir eine Zeitschrift hole, dann damit ich einfach Infos über das Spiel bekomme, ich will wissen wo Stärken und Schwächen des Spieles sind und so...Die Wertung geht mir da doch am Allerwertesten vorbei, da die niemals objektiv sind...
Wer sich von anderen seine Meinung diktieren lässt sollte sich mal Gedanken machen ;) |
Warplord |
Zitat LOL:"Also MoO2 hat um die 90% in der PC-Games gehabt.
Ausserdem ist in der Pc-Games MoO3 auf der "Most Wanted-Liste" auf Platz 9"
Nur leider hat das nix mit der Wertung von M003 zu tun. Wartet doch einfach ab statt zu spekulieren. Hinterher ist das Geschrei groß wenn es nicht das "90+X%-Spiel wird. (wär natürlich klasse wenn doch :)) |
Warplord |
Schlumpel, ist alles Ansichtssache. Ich mag die lockere Art der Pc Action. Kann es sein das du den Playboy mit der PCAction verwechselt hast.;)
Ich wollte aber niemanden zwingen die PCA zu lesen, sollte ich dich doch ausversehen dazu gezwungen haben, dann sorry, es tuuuut mir wirklich leid. Scheinbar wurdest du aber doch schon von fremden Mächten dazu gezwungen, anders kann ich mir deine schlechte Meinung über die PCA(und PCG) nicht erkären, Herr Kollege. :)
|
LOL |
@ Azhrei78: MOM? versuchs mal auf
http://www.classic-trash.com/ da scheints das kostenlos zum runtladen (scheinbar sogar legal) zu geben (ob deutsch wag ich aber zu bezweifeln - war das überhaupt auf deutsch?)
naja ich habe meine disketten noch irgendwo rumliegen - nur schade das mein windoof das nicht mehr will :-(
Heroes 4 fand ich auch mist - spielte sich irgendwie rcht träge und dadurch das das scenario gewechselt wurde ist viel von der atmosphäre verloren gegangen |
Baron von Orion |
Soweit ich weiß kommt der Test erst in der Ausgabe 3/2003! |
Patrick2502 |
Also MoO2 hat um die 90% in der PC-Games gehabt.
Ausserdem ist in der Pc-Games MoO3 auf der "Most Wanted-Liste" auf Platz 9 |
AZ |
Ich lese zwar keine Spielezeitschriften mehr, aber "damals" hat MOO 2 in der PC Action einen 6- oder 7-seitigen Test bekommen. Wertung weiss ich leider nicht mehr, war aber ziemlich gut.
az@fieras.de |
Azhrei78 |
@Tankmage
Wenigstens wirst Du dann nicht alleine gehaßt, da auch ich aufgrund meines Abos immer wieder in der PCG blättere. Ich muß zwar sagen, daß die Qualität bzw. Unabhängigkeit in den letzten Jahren ziemlich abgenommen hat, finde Sie aber trotzdem immer noch ganz gut.
Verdammt, schon wieder geoutet - hoffentlich kommt MoO3 bald, sonst werden hier noch meine intimsten Geheimnisse offenbart ;-) |
Tankmage |
OMG ihr habt Probleme..
a) wer was für ne Zeitschrift liest ist doch scheiss egal oder? immerhin meist Geschmackssache und wenn man mal so vergleicht zwischen GS, PCG und PCA sind die meisten spiele, doch eh mit ner Differenz von vielleicht 5%, gleich bewertet..
b) ich weiss ja nicht wie alt die meisten von euch hier sind, aber manchmal frag ich mich echt.. sry, aber wenn ich die Kommentare hier lese erwarte ich meist doch eher sowas wie sinnvolle Postings, aber was bekommt man? da wird über Publisher, Entwickler und neuerdings Zeitschriften hergezogen, weils ja neuerdings im Trend liegt oder was weiss ich.. das hat IMHO nichts mehr damit zu tun dass man ein "Fan" der moo-serie ist. K, jeder hat seine Meinung aber gewissen sprachlichen und inhaltlichen Müll könnte man gerne für sich behalten
mfg
ach bevor ichs vergess.. ich les PC Games.. hasst mich dafür :P |
Schlumpel |
Ehe ich's noch vergesse: Die PC-Action, die Kollege Warplord für in ihren Wertungen objektiver hält, hat sich in letzter Zeit zu einer Art Abiturienten-Zeitung entwickelt, in denen bestenfalls drittklassige Anzüglichkeiten resp. Auszüglichkeiten sich mit nahezu unerträglicher 'Coolness' paaren, um die Informationsdefizite der selbsternannten "Redakteure" halbwegs zu kompensieren. Ich warte auf die Ausgabe mit Pamela Anderson auf dem Titel. Wer erwartet ernsthaft von diesen geistfernen Schreiberlingen eine halbwegs objektive Bewertung von MoO3, zumal m.W. in diesem Spiel Titten eine eher untergeordnete Rolle spielen? |
Schlumpel |
Eine Gratulation allen dene, die die PCG für eine ausgemachte Idioten-Zeitung halten (wenn Gamestar auch nur unwesentlich besser ist). Wer - wie die PCG - "Anno 1503" für den Inbegriff des Strategischen hält (ganz besonders geil ist's ja bekanntlich Häuser auszurichten), der sollte mit Blick auf ernstzunehmende Spiele wie MoO3 von vornherein die Fresse halten. |
Azhrei78 |
@Warplord
Hoffe ja nur das das Spiel wirklich bugfrei rauskommt. Wäre ja eigentlich eine Seltenheit in der heutigen Zeit (von Blizzard mal abgesehen). Aber vielleicht haben die Jungs von QS ja aus Microprose Bug-Niederlage bei Master of Magic gelernt :-)
@all
Gibt es eigentlich noch irgendwo die deutsche Version von MOM käuflich zu erwerben? Ich habe letztens HOMM4 gespielt. Eigentlich ist es ja dasselbe Spielprinzip wie MOM, aber es hat mir überhaupt keinen Spaß gemacht - jedenfalls nach der anfänglichen Freude von ca. 1 Tag. Woran liegt das eigentlich? |
Azhrei78 |
@LOL
PCG 02/2003 erscheint am 31. Dezember 2002. Normalerweise immer am 1. Mittwoch des Monats X-1, wobei X die Nummer der Ausgabe ist. aktuelle Ausgabe ist also die Nr. 01/03. Warum auch immer. Habe keine Ahnung, weshalb die Ihre Nummerierung nicht vernünftig hinkriegen...
@Lord Doom
Habe mal ein bißchen in der aktuellen PCG geblättert. Auf Seite 9 steht:
»Leider nicht mehr in den Test-Teil dieser Ausgabe hat es Master of Orion 3 geschafft. Das Weltraum-Strategiespiel soll am 12. Dezember im Laden stehen. Einen Test lesen Sie dann in PC Games Ausgabe 02/2003.« [Zitat] Also am 31.12.2002 (s.o.).
Normalerweise würde ich ebenso denken wie Du und vermuten, daß die kein Testexemplar haben und nächsten Monat wieder dieselbe Meldung steht, etc.pp.
Aber in diesem Thread, in dem wir alle posten, steht eindeutig: »erst letzte Woche eine MOO 3 Version bekommen« [Zitat]. Das würde ja nun bedeuten, daß wir beide uns entweder irren (hoffe ich) oder unsere Mods diese Info aufgrund besagten Artikels (s.o.) vermuten. RedXEagle sag Du doch mal was dazu - wißt Ihr es nun genau´, oder nicht? (Bitte sag ja :-)
@Warplord
Stand schon als letzte News ;-) Aber ehrlich gesagt glaube ich die ganzen Schwärmereien erst, wenns ichs selber sehe. Denn auch wenn Chantz gesagt hat, die Posts wären »unedited by me or any other precieved forces of evil«, wundert es mich, daß überhaupt nichts negatives drinsteht, oder habe ich da was überlesen?
P.S.: Verzeiht mir meinen Zitatwahn ;-) |
Warplord |
Ziat Lord Doom: "Bevor ich wieder als Miessmacher, Schwarzseher und "Nicht-MoO3-Fan beschimpft werde"
Es gibt eine spielbare Version, laut Meinung einiger Betatester sogar eine, die man veröffentlichen könnte. Man möchte halt ne bugfreie Version des Spiels liefern (ich glaub das einfach mal :)).
Fazit: Lord Doom = Schwarzseher 8) |
Warplord |
Zitat Dominius:"Also bei Gamestar hoffe ich auf ne höhere wertung, die haben ein Faible für rundenbasierende Spiele oder klassische Adventures."
Sag mal wird das Spiel besser oder schlechter nur weil lamestar eine bessere Wertung vergibt???, abgesehen davon würde ich dir eher die PCAction empfehlen, meiner Meinung nach werten die objektiver und sind "näher" am Spieler und weniger selbstverliebt. Is ja auch egal.....:)
Wenn ihr mehr über Moo3 erfahren wollt, dann schaut mal ins offizielle Forum:
http://www.ina-community.com/forums/forumdisplay.php?s=&forumid=224
Dort geben Betatester ihre ersten Eindrücke vom Spiel wieder, und die scheinen soweit sehr gut zu sein ums milde auszudrücken. :)
Außerdem selbst wenn Moo3 eine schlechte Wertung bekommt muss das ja nix heissen, Warcraft hat ne super Wertung bekommen, ich persönlich finds langweilig. Also bildet euch lieber ne eigene Meinung, ihr kaufts ja wahrscheinlich sowieso alle. :) |
Lord Doom |
Nun ich habe mal wieder in meine Kristalkugel geschaut und folgendes gesehen: PCG konnte es nicht testen weil sie vom Hersteller keine spielbare Version bekommen haben, wird in der nächsten Ausgabe besprochen wenn eine spielbare Demo vorliegt diese Meldung wird 3 mal ergehen und dann haben wir das Spiel so in etwa mitte 2003!
Bevor ich wieder als Miessmacher, Schwarzseher und "Nicht-MoO3-Fan" beschimpft werde: So läuft das halt in dem Gewerbe denkt mal an Freelanzer muhahaha das gibt es immer noch nicht.... |
Dominius |
Also bei Gamestar hoffe ich auf ne höhere wertung, die haben ein Faible für rundenbasierende Spiele oder klassische Adventures.
GS könnte sogar über 85% für MOO3 geben, Civ3 hat ja auch 91% bekommen und SMAC 90%, und da gibts in meinem Bekanntenkreis net allzu viele die das süchten. |
Daramas |
wow, vielleicht 2 seiten... |
Sir Moc |
geht doch nichts über spiele seiten im netz |
Blackwing |
Ich gebe zu auch Gamestar zu lesen, da die DVD von denen einfach am besten ist. Aber die Wertungen sind stark Hype orientiert. Wenn die Grafik nicht bunt ist und den Prozessor und GraKa glühen lässt hat das Spiel selten über 70%. (Nicht Zeitgemäß etc.) |
Rapi |
@The Silent One
ich habe ja nicht gesagt das ich mir das Spiel nicht kaufe, ich werde es mir auf jeden Fall kaufen sobald es endlich im Laden steht. Nur bis es soweit ist kanns ja noch dauern, und solange will ich mir die Zeit mit ner spielbaren Beta oder sowas in der Richtung vertreiben - da is ja wohl nichts einzuwenden oder ? |
shadovv |
also im pc player wurde MoO2 damals sehr gut bewertet, aber seit der pleite habe ich das gamestar trostpflaster (zwar ein gutes wie ich finde, könnte aber noch besser sein). die pcg kommt mir nicht ins haus!!! schade das nicht nur spiele wie MoO3 rar werden sondern auch sehr gute spielezeitschriften...
ich glaube das testmuster wird schon quasi fertig und testbar sein weil man das ja auch mit einigen bugs, an denen qs ja angeblich werkelt, testen kann, vorrausgesetzt am spiel selbst wird nichts mehr gedreht... |
The Silent One |
Sorry Rapi, sie sind unten durch. "Saugen" |
Rapi |
ûnd nochwas:
Schonmal bei Amazon vorbeigeschaut? Dort gibt es 2 mal Master of Orion 3! Seltsam find ich des...
hier mal die beiden Urls, schaut selbst.
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B00005TS56/qid=1039026771/sr=2-4/ref=sr_aps_prod_4_2/028-1679492-0093305
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B00005Y4Q0/qid=1039026771/sr=2-5/ref=sr_aps_prod_5_2/028-1679492-0093305 |
LOL |
Ausgabe 02/2003 sollte doch eigentlich Ende Januar erscheinen, oder?
also noch ne ganze Menge Zeit für Goldmeldungen und so :-/ |
Rapi |
hey cool, das heisst es gibt ne einigermassen spielbare Version von Moo3 -> die gibts dann mit Sicherheit auch schon zum saugen. Mal schauen wo ich sie find... wenn sie schon einer hat soll ers hier sagen, dann spar ich mir des Warez Seiten durchsuchen :)
Zum Test: Die verteilen Moo3 wieder sone Scheisswertung wie sies bei vielen guten anderen Spielen getan haben. Bei denen kommt ein Spiel bloss über 80 % wenns nen reichen und zahlungswilligen Publisher hat der dann neben dem Test gleich das ganze Heft mit Werbung vollklatscht. Naja mal abwarten... wann erscheint denn die Ausgabe mit dem Test ? Ende Dezember oder erst Anfang Januar ? |
Azhrei78 |
Also wenn die wirklich eine Testversion vorliegen haben, ich gehe mal davon aus das unsere Mods das als bestätigte Meldung direkt von PCG wissen, dann ist doch alles wunderbar. Schließlich hört man doch von der PCG-Redaktion, daß Sie angeblich nur fertige Produkte testen, die so auch in den Laden kommen. Das würde doch bedeuten, daß MoO3 fertig ist, nicht wahr? Dann kann es sich ja nur noch um ein paar Tage handeln!
*Jubel*Hurra*Jubel*Hurra*Jubel*Hurra*Jubel*Hurra*Jubel*Hurra*Jubel*Hurra*Jubel*Hurra*
... Moment mal. Wieso gibt es denn dann noch keine Goldmeldung? Müßten die doch dann eigentlich längst rausgegeben haben, wenn PCG schon letzte Woche ... Testmuster ...
*Grübel*Grübel*Grübel*Grübel*Grübel*Grübel*Grübel*Grübel*Grübel*Grübel*
...Mystisch das ganze, wirklich mystisch... |
MY$T!C |
ok moo is eher was für uns strategen und kein wirkliches massenprodukt aber wenn die moo3 unter 80% einstufen ,baller ich denen ne mail vor den bug die den stoffeln das wasser im arsch zum kochen bringt ,auf dasse brandblasen im dickdarm bekommen .............ich habe fertisch |
MY$T!C |
und ich wette die verreißen die wertung genauso wie bei moo2 (wieviel hat das damals bekommen 75%) |
Mad Max |
hmm... ein 2 Seiten Bericht... immerhin...
MOO3 ist ja nicht so ein Knüller wie Warcraft 3 oder Unreal Tournament |
Joe |
gamestar und informativer lol
nicht das pcg gut ist, aber ... rofl |
Pegazus |
Die Gamestar wäre mir lieber gewesen, die berichten informativer.
Aber egal Hauptsache es wird überhaupt mal über MoO3 berichtet. |
Archelaos |
Ich brech bei PC-Games ein und klau mir die Testversion.
|
Diablo |
Dritter, immerhin aufs Treppchen *g*
Bin schon froh, dass überhaupt was kommt und hoffentlich wird er auch wirklich "groß", zwei Seiten soltlen es schon werden, bin ja mal gespannt. |
Fal Shilde |
Pfff... Zweiter :p
Gibts von denen denn schon zaghafte Andeutungen zu der Güte des Spieles? |
geke |
erster! :) |
