person alien |
wie wollt ihr kontakt mit uns aufnehmen wenn ihr der massenträgheit der lichtgeschwindigkeit unterworfen seid ? |
AZ |
NATÜRLICH habe ich Recht ;)
Wie wird der Award denn aussehen? Ein vergoldetes Häufchen? Oder krieg' ich nur den silbernen? *G
az@fieras.de |
Prinz |
Lol :)
Naja ...für deine Rechtschreibrügen biste ja nah dran, obwohl du da ja auch Recht hast. |
AZ |
Dachte ich mir *G
Genau den Award wollte ich immer schon haben ;)
az@fieras.de |
Prinz |
Ne, AZ, du warst nicht gemeint. :)
|
AZ |
@Prinz:
Wen meintest du nun, Lorien oder mich? ;)
az@fieras.de |
XCaliber |
Sollte hier nicht irgendwo stehen "Herzlich willkommen bei den Comments! Was? Nein, Nein, wir sind hier zwar auf moo3planet.de, aber das moo3 hat nichts mit Master of Orion zu tun, wie man vielleicht annehmen könnte." |
Prinz |
Zu dem Zitat "ach was bin ich toll und von überlegenem Intellekt"-Show abzuziehen, kann ich mir nicht verkneifen zu sagen, dass wer im Glashaus sitzt, nicht mit Steinen schmeissen soll.
Auf jeden Fall kriegste dafür den Klugschiss Award |
AZ |
@Krieger, du hast recht.
@Lorien, ich entschuldige mich hiermit bei dir, auch ich habe mich in meiner Kritik an dir etwas gehen lassen. Dennoch würde ich gern ein wenig zu deinen Punkten sagen (als nicht-Fachmann), und ich freue mich auch über eine vernünftige Diskussion:
zu 2.: Nicht jeder kann (aus den verschiedensten Gründen) immer genau darlegen, weshalb er/sie etwas mag oder nicht mag. Ist ja auch nicht jeder Filmkritiker. Aber das nur am Rande.
Ein Film ist teilweise nach klaren Kriterien wertbar. Mehr als Musik, jedoch weniger als z.B. eine Glühbirne. Zu einem guten Teil kann man jedoch einen Film nur noch subjektiv bewerten. Objektiv lässt sich die technische Seite, die plausibilität und Konsistenz des Plots etc. bewerten, etwas weniger schon Kameraführung, Licht- und Tricktechnik, Musik und schauspielerische Leistungen. Die Art der Musik, oder die Interpretation der Rollen durch den Regisseur oder die Schauspieler sind größtenteils nur noch subjektiv bewertbar.
3.: Ich verstehe, was du meinst. Entschuldige bitte das Missverständnis :)
Übrigens fand ich Moulin Rouge gut (keine Ahnung, ob das eine Literaturverfilmung oder sonstwas ist, den Film an sich fand ich in Verbindung mit der Musik gut und mal anders), und die erste hälfte von AI fand ich gut (bis Mr. Spielberg auf einmal meinte, einen Märchenfilm drehen zu müssen. Minority Report hat ein ähnliches Problem. Kann es sein, dass die erste hälfte von AI von Kubrick stammt und die zweite von Spielberg?)
4.: Ich meinte nicht nur die mangelnde Originalität, sondern auch und vor allem die verkrampftheit. Man nimmt studierten deutschen Schauspielerinnen nunmal keine Gefängnisinsaßinnen ab, wenn sie nicht mal fluchen können. Deutsche Schauspieler sollten sich mehr in ihre Rollen hineinleben. Kino ist nunmal kein Theater und eine deutsche Schauspielausbildung (ohne die man in D wenig chancen hat - auch so ein Problem) ist nunmal primär eine fürs Theater. Ich mag übrigens, dass deutsche Filme nicht so mit Musik zugekleistert sind. Wie hätte "Road to Perdition" gewirkt, wenn man den Regen und den Schuss nur durch einen schleier von Musik gehört hätte?
5.: Ich mag LOTR. Wie gesagt habe ich das Buch nicht gelesen, also kann ich die Umsetzung nicht beurteilen, aber der Film gefällt mir. Nur dieser Wald (Lothlorien?) hat mir nicht so gefallen, er hat irgendwie nicht in den Film gepasst (ich glaube wegen der Farben. Die seltsame Stimmung ist wahrscheinlich absicht? Der ganze abschnitt wirkt etwas unterkühlt.). Auch den Größenwahnausbruch finde ich persönlich irgendwie "billig" umgesetzt.
Puh, das war lang :)
az@fieras.de |
Lorien |
1. Sorry, ich war in meinem Groll etwas heftig. Der bezog sich aber lediglich auf den Versuch einiger Beiträge Hollywood bis auf zufällige Ausnahmen als Schundwerkstatt zu pauschalisieren. Hollywood ist meiner Meinung nach besser als sein Ruf, obwohl es zweifellos seine besten Zeiten hinter sich hat. Umso ärgerlicher fand ich, dass die von Garret angeführten Gegenbeispiele leider nur bedingt zu den besseren Vertretern für Tiefsinn in Hollywood stehen. Vor allem da gerade in den letzten 5 Jahren mit Filmen wie American Beauty, Being John Malkovich, Fight Club, Bulworth oder Mulholland Drive eine Trendwende vom im Erfolg bröckelnden Blockbuster-Kino hin zu gewagteren und bedeutsameren Stoffen zu spüren ist.
2. Ich will niemandem vorschreiben was guter und schlechter Film ist. Das liegt im Ermessen des Zuschauers. Nur auf eins lege ich Wert: er sollte wissen warum er etwas mag. Wenn ich seine Argumente für unschlüssig oder weniger zutreffend als meine eigenen halte ist das ganz klar subjektive Meinungsäußerung und außerhalb von um Objektivität bemühter Kritik zu verstehen. Kritik wäre jedoch absurd wenn ein Film nicht nach klaren Kriterien wertbar wäre und die Dramaturgen versuchen diese zu erfassen. Das tun sie nicht aus Selbstgefälligkeit sondern aus dem Wunsch heraus die Wirkung von Filmen und deren Ursache so weit zu verstehen, dass für zukünftige Filmprojekte Erkenntnisse gewonnen werden können. Deshalb ist Kritik im Grunde auch nur für den Filmschaffenden von echter bindender Bedeutung und soll (und das will ich mir ebensowenig anmaßen) keinesfalls dem druchschnittlichen Kinogänger vorschreiben, was er von welchem Film zu halten hat.
3. Mich hier als Filmstudent zu outen hatte nicht den Hintergedanken mich über jemanden zu stellen oder eine "ach was bin ich toll und von überlegenem Intellekt"-Show abzuziehen. Davon habe ich genug in meinen Kursen, die mir wahnsinnig auf damit wahnsinnig auf die Nerven fallen (in diesem Punkt also, AZ: Wunden Punkt getroffen!). Ich wollte damit nicht mehr sagen als dass ich mich praktisch Vollzeit mit dem Thema beschäftige und einigermaßen weiss, wovon ich rede. Das heißt aber nicht, das ich hier auf einer intellektuellen Wolke Richtung Kunstfilm davonschwebe. Einen Großteil davon finde ich persönlich schlimmer als meine most- hated-Hollywood-Filme (AI, Moulin Rouge, Lost in Space, Con Air, Blade2). Und auch wenn ich die genannten Filme schlecht (genaugenommen sogar zum Kotzen) finde, verurteile ich niemanden, dem sie gefallen.
4. In einigen Punkten, AZ, bin ich auch völlig deiner Meinung (deutscher Film originalitätsscheues US-Cover-Kino; es gibt keinen guten Film nach Formel, fehlendes Gefühl merkt jeder nicht völlig abgestumpfte Zuschauer sofort...)
5. Weil ichs mir nicht verkneifen kann noch zum LOTR Film: das ist keine Text- sondern eine Stoffverfilmung. Man stelle sich nur mal die Qual für den Zuschauer vor, wenn hier wirklich jedes Detail aufgenommen worden wäre. Die geschätzte Länge für Die Gefährten wäre rund 6 Stunden! Und den Handlungsstoff bündelt der Film hervorragend (selbst die nervtötende Arwen-Szene macht Sinn, ist aber leider völlig überspielt und zu sehr hervorgehoben).
Ich hoffe dieses Überlange Statement bringt etwas besser und besonnener rüber, was ich sagen wollte und schließt das hier wirklich sachfremde Thema Film endgültig ab. |
Krieger |
@ all
Hey, piano, ich dachte wir hätten diese Phase schon hinter uns. Es hat doch keinen Sinn, auf jeden etwas stark polarisierten Schrieb sich persönlich angegriffen zu fühlen und in gleicher Art und Weise "zurückzuschlagen". In allen Bereichen scheitern sachliche Gespräche an dem Punkt, wo Glaube die Grundlage für eine Meinung legt. Hierzu zählt vor allem und auch Kunstverständnis oder weiter vereinfacht Geschmack. Kein Grund sich anzufeinden.
:-)
Ach, ich musste beim schreiben darüber nachdenken, ob meine geliebten Montey Pyton Filme glaubhafte Charaktere haben...
Bryan?
Sir Artus?
Das Kaninchen? |
AZ |
@Lorien:
KLASSE, du hast das STUDIERT (bzw. du bist noch dabei)! Herzlichen Glückwunsch (ernstgemeint) dazu. Aber musst du dich deswegen so aufblasen?
Es ist schwierig, ein Kunstwerk oder Unterhltung (und ein guter Film sollte mindestens eines davon sein, behaupte ich als nicht-Filmstudent einfach mal so ganz frech) so zu abstrahieren. Denn worauf es letzten Endes ankommt, ist, ob er mir als zuschauer gefällt. Und es ist mir weniges egaler, als dass "Film [...] definitiv keine Abbildung der Wirklichkeit [ist] und [...] selbst bei an realen Ereignissen angelehnten Handlungen keine Verpflichtung [hat,] sich daran zu halten.".
Wenn ich einen Film nicht mag, weil der norwegische "Hacker" (namens Linus) einen deutschen Pass hat, ist das mein gutes recht (Ich mochte Password:Swordfish trotzdem, btw., auch wenn er ganz schön flach ist. Er bot eben gute Unterhaltung). Für mich kann der Film dann "schlecht" sein. Oder, andersherum, wenn in einem Film solche Dinge (die wirklich nicht passieren sollten und absolut unnötig sind) richtig gemacht wurden und er technisch perfekt ist, die Charaktere ausgefeilt und die Story genial, kann er trotzdem langweilig sein. Selbst wenn er noch dazu superspannend ist, dummerweise aber voll von einer ideologie, die ich icht mag (z.B. Nationalsozialismus, Hurra-Patriotismus - die ich hier nicht gleichsetzen will), kann es sein, dass ich den Film nicht mag, und er daher für mich "schlecht" ist.
Mir als Kinogänger ist sch***egal, was deine Profs dazu sagen.
Man kann nicht lernen, einen schönen Film zu machen. Man braucht Gefühl dafür. Man kann auch ein Musikinstrument technisch perfekt beherrschen und trotzdem nie die zuhörer zum weinen bringen.
Hast du dich eigentlich schonmal gefragt, warum ziemlich viele deutsche Filme so schlecht sind? Und das obwohl wirklich sehr viele Mitwirkende dort ihr Handwerk studiert, auf Schauspielschulen erlernt etc. haben. Oder deswegen?
az@fieras.de (der gerade anfängt, Informationstechnik zu studieren, und trotzdem einem Anwender nicht sagen wird "Das Programm ist doch klasse zu bedienen, jedes Lehrbuch sagt das!", wenn letzterer sich nicht zurechtfindet. Denn das Maß sind nicht die, die Ahnung von etwas haben, sondern genau die anderen. Bei allen Medien.) |
Marupa |
Hmm scheint ja so als wäre "Was Neues" wirklich da und Montag is auch^^ |
Corny |
Sollte es nicht am Montag etwas Neues geben? |
Was Neues |
Wie du willst. |
Mad Max |
Ich will endlich wieder was NEUES!!! |
Garrett |
@Lorien:
1) Ich muss dir zwar nicht energisch aber dennoch bestimmt widersprechen. Ich behaupte inmal ganz frech, dass niemand einen Film nach seinem Realitätsgehalt sieht.
2) Nicht jeder Film ist dramaturgisch aufgebaut. Ich erinnere nur an Samsara, der eindeutig nach epischen Gesichtspunkten gedreht wurde. Leider ist die Umsetzung nur durchschnittlich.
Allerdings gebe ich dir recht, dass wir das Thema Film vereiden sollten.
Garrett |
Tacticus |
Ich mag Filme nicht, da hockt man nur so passiv vor rum.
Ich hab mal wieder MoO2 im MP gespielt, aber mein Kumpel
hat's nich gecheckt. Nach 33 Zügen hatte ich die halbe Galaxis und er nur 5 Systeme und
dann hat er's geschmissen. |
XCaliber |
@Krios
Also das mit dem Zeitsprungaktuator hab ich mehrfach getestet. Lies mal die Readme vom Patch 1.31, da wird beschrieben wie das mit dem Zeitsprungaktuator geändert wurde. |
XCaliber |
Ich würde Echtzeitstrategie auch nicht mit einem Spiel wie Master of Orion vergleichen.
Imperium Galactica II ist ein Witz gegen Master of Orion II, obwohl mir die Grafik und Atmosphäre ganz gut gefällt. Größter Schwachpunkt von IG II ist meiner Meinung nach die fehlenden Schiffsunterhaltskosten.
Nachtrag zur Plasmakanonen-debatte: Ich hab vergessen zu erwähnen, dass die natürlich IMMER mit Schwerlafette modifiziert sein müssen.
(@Krios: Schutzschilde gegen PK? Bei allem nötigen Respekt, das kann doch nicht dein Ernst sein)
|
@Prinz |
Bin aber auch nicht Antiamerikanist, noch mag ich den Film "Black Hawk Down". Zuwenig tote. Da lob ich mir doch einen schönen Moo-Krieg - da sterben millionen GWarharhar ! |
@Prinz |
Schonmal was vom klassischen Drama gehört ?
Da gibts auch ein schema, das merkwürdigerweise frapierende Ähnlichkeit mit Deinem hat... *lol* Was aber nicht heisst, daß ich das toll finde, wenn gleich FAST ALLE filme danach gehen. |
Prinz |
@marupa: lol ...jau, das ist mir auch aufgefallen. Kanonenfutter ...laufen einfach so auf die Amis zu und lassen sich abknallen. |
Marupa |
@Prinz was mich primär gestört hat war das die Somalis nur als hirnlose wimmelnde Masse agierten. Besonders auffällig in der Szene als ein Somali irgendwelche arabischen Laute ausstoßend auf den Hubschrauber zurannte und dann erschossen wurde (die Szene ist so gestaltet das sie durchaus zum lachen reizt, was mich in dem Fall durchaus stört)
@Lorien BLUBB |
The Silent One |
@AZ: Jupp, "das Experiment" ist recht gelungen; jedoch spielt es, sofern ich recht informiert bin, auf das Milgram-Projekt an, das nicht abgebrochen wurde, sondern schockierende Ergebnisse hervorbrachte.
Mehr gibt's auf http://www.planet-psi.de/Milgram.html . Viel Spass! |
Becks |
Auf www.treknews.de gibt es ein Preview zu Moo3. Zwar werden hier einige schon die meisten Infos kennen, aber es ist schon ganz schön dieses Preview zu lesen. :-) |
Lorien |
Bitte sprecht nicht mehr von Filmen. Da wird mir ja übel, wenn ich das lese. Wenn ihr glaubt, ihr hättet Ahnung von Film postet bitte in den entsprechenden Foren. Die freuen sich über so einen Anlass zum Spott. Und als Filmstudent (Fach: Drehbuch und Dramaturgie) sei gesagt: ja, es gibt gewisse Grundschemen in jedem Film, aber nein: so billig wie angenommen sind die in den seltensten Fällen. Letzter Punkt: Enigma und vor allem Pearl Harbor sind grausig schlechte Filme. Aber nicht weil sie Geschichte umschreiben sondern weil sie mies strukturiertes Drehbuch und lächerlich stereotype Charaktere haben. Film ist definitiv keine Abbildung der Wirklichkeit und hat selbst bei an realen Ereignissen angelehnten Handlungen keine Verpflichtung sich daran zu halten. Denn Realität ist nach filmischen Aspekten uninteressant und in der unveränderten Handlungsstruktur nicht Drehbuchgeeignet.Sämtliche Gegenbeispiele könnt ihr euch schenken. Denn bei eingehender Betrachtung (und die habe ich lang betrieben) entlarvt sich jedes Historienepos und jeder biographische Spielfilm (kurz: alle nicht-dokumentarischen Filme) als nach dramaturgischen Regeln verdichteter und überlebensgroß aufgeblasener Handlungsstoff. Das angeblich soo reale ist nie mehr als Marketing. Ende der Sendung. Ich gebe zurück zum "eigentlichen Thema" !! |
Prinz |
Black Hawk down ging doch ...hatte einen gewissen Unterhaltungswert. Und damit meine ich nicht den üblichen amerikanischen Patriotismuskram :) |
Tschisas |
Wer es nötig hat über Leute zu schimpfen die etwas anderes als man selber gut finden , der ist meist selber keine Spur besser. |
Marupa |
Aber wo wir grad bei Hurra-Patriotismus und schlechten Filmen sind, hat jemand "Black Hawk Down" gesehen? (GOTT war das grausam und ich mein nich die Hektoliter Filmblut ;) |
Marupa |
@Garret Abgesehen von "Hinter dem Horizont" dessen Philosphie mir dann doch n bisserl zu sehr mit dem Holzhammer daherkam (Grafisch allerdings super) muss ich dir zustimmen.
@Lilith der Film wird dem Buch nich gerecht, ja was hast du bitte erwartet??? Der gute Mann hatte halt nur 3 Stunden pro Buch zur Verfügung, abgesehen von der Deko in Lorien, wüßte ich nicht was man da hätte besser machen können (Achja die Arwen-Sequenz GRRRRR). |
Garrett |
Um hier mal ein wenig gegen Hollywood-pauschalisierung vorzugehen: Es gibt auch ugute Filme aus Hollywood mit Tiefgang!
"Hinter dem Horizont" - ein Film über das leben nach dem Tod, sehr schöne Bilder und einen guten Tatsch Philosopeie machen diesen Film wirklich gut.
"Der Klub der toten Dichter" ist echt Klasse!
"Forrest Gump" ist einer der Besten
"The sixth Sense" ist genial
"Der Sturm des Jahrhunderts" ist auch sehr gut
Es gibt sicher noch viele andere, nur sie fallen mir im Moment nicht ein...
Garrett |
Nasi |
@Liliput u.a.
Wenn Du nochmal meinen Namen verhunzt, dann ;-)*g*
Aber mal ernsthaft, Pauschalkritik kann ich einfach nicht leiden. Wenn du, wie du sagst, Blockbuster nicht guckst, woher weisst du dann, dass sie schlecht sind? *grübel*
Ego-Shooter mag ich genausowenig wie du, aber Warcraft 3 (z.B.) damit zu vergleichen ist wohl nicht ganz sachlich...
Und ja, der Vergleich mit Ideologie war wohl ok, der mit Rassismus aber eher nicht - zugegeben.
@heyhey: Na klar, und das wird seit dem 11. September noch schlimmer :-( Ich *warte* schon darauf, wie ein Ami ganz allein El-Kaida UND Irak allein erob.. äh befreit. Aber auch diese Filme sind nicht das ganze Hollywood/USA - zum Glück. |
Flo_the_G |
Bei Amazon.de gibts das noch, entweder für Mac oder in einer Auktion, musst einfach mal suchen, da kommen 3 Angebote, aber ziemlich teuer das ganze... |
spawni |
oh zuerst lesen dann schreiben ;) |
spawni |
hab grad gelesen release is verschoben ?
vom 28.11 auf 5.12 ? kann das sein ?
*kannsschonimmerdawarten |
Cursor Silvae |
Ja danke für den tipp, hab aber in dieser galaxie schon alle mir bekannten möglichkeiten abgeklappert, OHNE ERFOLG kennste nen webshop ders noch anbieted ? |
Krios |
Hoffentlich gibt es jetzt keine Selbstmorde ;) |
Flo_the_G |
@Cursor: könntest dir das Spiel ja irgendwo bestellen... |
Krios |
Auf www.pcgames.de steht:
Verschoben: Master of Orion 3
11.11.2002 11:43 Uhr - Die Veröffentlichung von Master of Orion 3 verzögert sich um einige Tage: Wie Infogrames Deutschland mitteilt, erscheint das Strategiespiel am 5. Dezember 2002. Zuletzt war der Release für den 28. November geplant. |
Cursor Silvae |
"Alarmstufe Rot Eroberung in ernste Gefahr geraten" HILFE meine MOO2 CDRom wurde von Gegnerischen Spionen mit Plasmawaffen behandelt! Hat wer ne ahnung wo ich eine neue bekommen kann ????????? HILFE PLZ!!! |
MY$T!C |
@lilith
korreckte ansage *auf nasi zeig* :)
aber im ernst games mit wirklichem tiefgang sind echt rar .das meiste is massenware (auf egoshooter zeig) wo mir die motivation die manche gamer Z.B. counterstriker aufbringen das game tausendemale immer wieder zu spielen um immer die selben handlungen durchzuführen mir echtein rätzel ist.ja turniere gibbet aber ich verstehe es trotsdem nich .ich sag euch schaltet mal den rechner aus und geht ne runde GOTCHA spielen ;-) dann werdet ihr den unterschied zwischen real und stupidem egoshooter verstehen |
heyhey |
@Cohnzales
War aber schon immer so , auch in schwarz-weiß Filmen war es schon so , dass die heldenhaften,
amerikanischen Übermenschen mit einem Mann , der eine Pistole hatte , 20 Deutsche Soldaten mit Maschinenpistolen erschoss.
Wer mich aufgrund dieser Aussage für einen Rassisten , Neo-Nazi oder sonst was hält , dem sei gesagt :,, Du tust mir Leid |
Lillith |
@Anguille2, Tachidi Admiral
Danke :) |
Lillith |
@nasi:
nun mal halblang(halbling) nase, etwas kritik(auch wenn sie heftig ist) haben hollywood, die USA und ego-shooter sowie RTS alle mal verdient.
das mit rassismus zu vergleichen ist wirklich nicht sehr vernünftig, aber ok, ich werde in zukunft nur noch sagen wie toll nicht alles ist, ...
das ist jetzt aber auch, ...
@AZ
ich habe mir LOTR auch in englisch angesehen. meine meinung dazu findest du mehrmals in folgendem thread:
http://www.ina-community.com/forums/showthread.php?s=891e02b0f5e8ce2f59764df527cf84a9&threadid=231800
und ganz so schlecht finde ich ihn ja nicht, wie man daraus lesen kann ;). er wird eben in keiner weise den büchern gerecht. ich enpfehle dir übrigens diese in folgender reihenfolge:
the hobbit
the lord of the rings
the silmarillion
the adventures of tom bombadil
.... |
Cohnzales |
@Prinz
Hey hey, deutsches Kino ist doch wohl nicht mit Hollywood zu vergleichen. Deutsche schlechte Serien ja aber unsere Filme, Nein.
Am schlimmsten finde ich das die in Hollywood seit neusten anfangen die Tatsachen total zu verdrehen. Die besten Beispiele:
Perl Habor und Enigma. Weiter von der Warheit hätte mann nicht landen können. Aber Hauptsache Teenegören schmachten dahin bei Heldenhaften Amis die zu zweit gegen 200 japanische Jäger anfliegen. prruuuuuuust
Oder ein Amerikanischer Kreutzer der ein Deutsches U-Boot im Atlantik aufbringt????? Da waren die Engländer aber sauer.*g* |
Realnini |
So, langsam sollten die Jungs in USA wach sein.
Ich hoffe mal, dass bald die Meldung kommt. Wenn's bis morgen
nichts wird, dann heißt's neuer Termin. |
Anguille2, Tachidi Admiral |
@Lillith...
Es ist noch nicht drauf. Sollte aber demnächst hier kommen:
http://www.treknews.de/treknews/gallery.php?direct=Star_Trek_Games/The_Next_Generation_-_Birth_of_the_Federation/Modifikationen
|
Prinz |
Also, ich pauschalisiere auch mal ganz gerne. So sage ich jetzt mal pauschal, dass 99,9% der Hollywoodfilme nach dem Schema F vorgehen und man vorher grundsätzlich weiss, was passiert.
Baukasten für einen Hollywoodfilm:
1. Einleitung
2. Alle sind glücklich
3. Höhepunkt/Bettszene ca. Mitte des Films
4. Alle wenden sich ab, irgendwas schreckliches passiert
5. überraschende Wende, Aussprache vor allen
6. Friede, Freude, Eierkuchen
Traurigerweise sind die ja auch Vorbild, für die deutschen Filme. |
AZ |
Lillith, also ich find/fand LOTR ziemlich gut (in englisch natürlich). Klasse Landschaftsaufnahmen, super Musik, Sympathische Darsteller... Über die Treue zum Buch kann ich nichts sagen, denn ich habe es absichtlich nicht vor dem Film gelesen (und bitte keine spoiler posten hier).
Ein wirklich richtig guter deutscher Film, trotz aller seiner Fehler, ist "Das Experiment". Ich glaube/weiss nicht, ob der auf dem Fernseher seine volle Wirkung entfalten kann, aber das war der heftigste Kinofilm, den ich mir je Angesehen habe (weil er auf einer realen Begebenheit beruht, die er allerdings übertreibt. Aber ich denke, er bleibt größtenteils realistisch, das Stanford-Experiment wurde ja vorzeitig abgebrochen, um eben solches zu verhindern). Es fließt nicht allzuviel Blut, trotzdem würde ich die Vorgabe "ab 16" ernst nehmen. Dem Regisseur wurde übrigens die Regie für Blade 3 angeboten (was zwar ein gänzlich anderes Genre ist, aber wenn einem deutschen Regisseur die Regie für ein Hollywood Major Movie angeboten wird, wird der Film wohl selbst in Hollywood seine Spuren hinterlassen haben - obwohl nur auf deutsch mit Untertiteln erschienen). Wirklich der beste Film, den ich je gesehen habe.
az@fieras.de |
Nasi |
@all:
Hier sind doch angeblich nur Leute, die für Tiefgang und Hirn einschalten sind. Wieso lese ich dann ständig Pauschal(vor)urteile wie "Echtzeit is was für Idioten" oder "Wenn es aus Hollywood/USA kommt, ist es schlecht"? In der Politik nennt man sowas Ideologie oder im Falle des Falles, Rassismus...
Finde ich recht schade. |
Lillith |
@Lorien:
hmmm, ich sehe mir ja ohnehin keine blockbuster an (mit ausnahme von LOTR vielleicht, aber selbst der ist mässig gut). aber du hast auch recht, selbst der amerikanische filmmarkt bietet noch einige wenige gute filme.
ich meinte ja vornehmlich hollywood, und von dort kommt nun schon sehr lange keine qualität mehr.
@Garret
hmm, leider keine ahnung, ich würde es einfach nochmal installieren(uninstall old, then install new).
du kannst aber auch joker direkt fragen denke ich:
http://members.aon.at/zelli/mods.htm
ps.: die österreichische web-adresse weist auch darauf hin, das der liebe joker deutsch beherrscht denke ich, oder? ;)
@Anguille2, Tachidi Admiral
kannst du bitte den link zu dem BOTF-mod von dem typen auf treknews posten. danke ;). |
Anguille2, Tachidi Admiral |
Neue Preview von MOO3 von unseren Star Trek Freunden
http://www.treknews.de/treknews/newspro-treknews/static/10369626448240.php
Viel Spass...
|
Nasi |
"TBS", nich RBS |
Nasi |
@marupa:
Recht hast du. Ich spiele auch lieber RBS statt RTS (vom Grundsatz her, aber WArcraft 3 und Starcraft sind einfach gut: ziemlich perfekt balanced (was man von Moo2 nun wirklich nur sehr eingeschränkt behaupten kann), die KI schummelt nicht und ist trotzdem der MI ebenbürtig, und mit tank&rush oder Bunkerstrategien kommt man auch nicht weiter. Gut, irgendwann ab paarundzwanzig hat man den Mausspeed nicht mehr, aber dann muss man sich halt Gegner in der eigenen Altersklasse suchen - im Boxen sagt man ja zu nem Fliegengewicht auch nicht, dass er schlecht wäre, nur weil ihn ein Schwergewicht k.o. gesetzt hat. (ja, ich weiß, nur nicht "er"...) |
Maniac |
Ich finde bei Echtzeitstrategie braucht man mehr skill als bei Rundenstrategie. Bei Beiden braucht man eine gute Taktik zum gewinnen und bei Echtzeit kommt noch der Zeitdruck dazu ,was einem viel mehr abverlangt. Bei Rundenstrategie hab ich ja fast unbegrenzt Zeit mir was auszudenken bei Echtzeit wird zu langes nachdenken meist bestraft. Sich unter Zeitdruck was gutes auszudenken ist um einiges schwerer als wie bei Master of Orion gemütlich dahinzuspielen.
Mir macht übrigens auch beides Spaß. |
Marupa |
Naja also ich hab Imperium Galactica 1&2 durchgespielt, waren zwar beide nich so gut wie MoO2,aber ähem MASTER kanns sein das du die Pausentaste übersehn hast?^^ Damit ließ sich das Game nämlich absolut problemlos kontrolieren, von wegen zu komplex für Echtzeit und so.
UND JA ICH STEHE DAZU: ich finde Starcraft und auch Warcraft 3 richtig gute Spiele, die auch ne Menge Taktik erfordern. Sie mit Rundenstrategie zu vergleichen ist mal wieder der berühmte Vergleich von Äpfeln und Birnen. |
Realnini |
"Realsitischer" klingt ziemlich albern bei einem Spiel, oder?
Dann müßtest Du auch nur einen Posten haben. Als Regierungsoberhaupt z.B., vor allem die grobe Richtung vorgeben und einige wichtige Sachen entscheiden...
Ich denke Europa Universalis verwendet ein System, wie Du es Dir vorstellst. Echtzeit für Rundenstrategen, gefällt mir ganz gut. |
Garrett |
@Lillith: Ich spiele im Moment noch B-Mod 1.4.1. Der ist auch schon ganz gut obwohl er ein par kleine Fehler hat. So kann man am anderen Ende von Wurmlöchern z.B. keine Außenposten bauen. das ist manchmal Spielentscheident.
Aber mal ne anderer Frage: kann mann 1.4.1 so ohne weiteres auf 1.6.5 updaten?
@Lorien: Gut dass wenigstens einer die Sache ein wenig differenzierter sieht.
@master: Warum wäre ein Echtzeit MoO denn so schrecklich? Ich fände es nur realistischer! Natürlich darf es nicht auf eine Klickorgie a la *Standartechtzeit* werden, das ist klar. Aber ich fände schon, dass wenn die Geschwindigkeit angemessen gewählt wird und die Umsetzung vernünftig wird kann ich mich damit anfreunden. Es ist doch nur logisch, dass man nicht alles gleichzeitig verwalten kann und dann treten automatisch optimierungsmehthoden in den Vordergrund. Natürlich müssen die vernünftig designt werden... Ich finde es gut, dass wenn man einen Kampf selber steuert, man nicht gleichzeitig auch einen anderen Kampf befehligen kann. In MoO-Runde müsste mandann eigentlich den Rest der Runde aussetzen. Das fände ich viel realistischer und taktisch brisanter.
Gruß,
Garrett
Garrett |
Shador |
Ok, es ist nicht mehr der Fall, wenn der gegner nur (noch) ne Ground Batterie hat |
Shador |
Nun, ich mag es wenn ich Class X Schilde(+möglichst viele schildspecials, am liebsten shield capacitor) mit Energy-Absorbern und Pulsaren kombinieren kann (eigene schiffe gegenseitig aufladen und wait und am ende des zuges astronomische schadenshöhen auf den gegner loswerden) Kleiner Tipp für die Pulsare: Es funkt natürlich nur solange, wie der gegner noch raketen/jäger/schiffe auf dich hetzen kann, was aber eigentlich immer irgendwie der fall ist. Weil der Pulsar ja wir voher hier erwähnt ein ziel braucht. Hab ich rausgefunden, als ich mal wieder "Unkreativ gespielt habe und partou keine vernünftigen Waffen in die behaarten insektenkrallen bekam *g* |
Lorien |
@Lilith
Zum Thema Film: Keiner zwingt dich dumme Filme zu sehen. Aber wenn es dich nervt solltest du vielleicht auch mal etwas anderes als die immer gleichen Blockbuster Filme und das alljährliche Bruckheimer-Machwerk sehen. Der Satz "Scheiße schwimmt oben" gilt nirgendwo so sehr wie im Film (naja gut, die Charts stinken noch mehr). Nur ist es doch reichlich ignorant den gesamten US-Filmmarkt dermaßen zu verallgemeinern. Wer die Augen fest genug zukneift kann auch behaupten, dass es kein Licht gibt... |
Lorien |
Also so eine kompromißlose Verurteilung von Echtzeit kann ich so nicht bestätigen. Eine RTS-Partie dauert in der Regel weniger als 2 Stunden. Da fängt Orion gerade erst an sein ptential zu entfalten. Dass der Aufbau und die Langzeitplanung im Ressourcenbereich eine weit untergeordnete Rolle spielen ist ein weiterer Grund dafür, diese zwei Genres nicht miteinander vergleichbar zu machen. Auch ich bin der Meinung, dass die meisten C&C Abkömmlinge mit echter Stategie nichts gemein haben. Es gibt aber auch Ausnahmen. Dark Reign als betagteren Vertreter spiele ich heute noch wegen der hammerharten (und niemals betrügenden) KI. Und Homeworld hat durch die Idee seine Flotte in die jeweils nächste Mission zu übernehmen dem Tank&Rush-Spielern schmachvollste Niederlagen beigebracht und echtes taktisches Feingefühl erforderlich gemacht. Und auch 3D-Action beschränkt sich nicht auf Quake, Unreal und Return to Wolfenstein sondern hat erfreulich tiefgängige Vertreter (wenn die meisten davon auch schnell in Vergessenheit geraten sind): Magic Carpet, Battlezone und Sacrifice sind drei echte Spitzengames mit zu ihrer Zeit spektakulärer 3D-Grafik, rasanter Action und dennoch einer Aufbaukomponente, die in Verbindung mit einer ausgefeilten Spielmechanik das motivierende Finden und Erproben von wirkungsvollen Taktiken zum wesentlichen Spaßfaktor machte. Diese beispiele sind zwar leider nicht repräsentativ für RTS und 3D-Games. Aber sie sollten reichen um eure zum Teil sehr platten und eindimensionalen Statements begründet in Zweifel zu ziehen. |
Lillith |
verzeiht mir die fehler. ;) |
Lillith |
@garret
zu joker: ich spiele gerade sein building-mod(1.6.5) für BOTF und es mach das spiel weitaus erträglicher, wenn ich auch jedem empfehle noch an der schiffswerten der rassen etwas anpassung vorzunehmen(muss aber nicht sein). aber deises mod ist ohne zweifel gute arbeit. |
Lillith |
@MY$T!C
ich bin voll deiner meinung;
am besten wäre es, wenn man die volksverdummungs action-blood-violence computer-industrie mit ein paar 'sauberen' tachyon-kannonen aus der welt schaffen würde. und wenn die entsprechenden spieler auch davon betroffen wären, könnte ich es auch verkraften.
das wäre zwar genau das falsche mittel gegen die dummheit, aber irgendwann reicht es einfach.
ps: wenn wir schon dabei sind; das gilt auch für die (vor allem amerikanische) blood-sex-violence film-industrie. |
master |
ich schliesse mich der allgemeinen meinung an: ein rudenbasiertes spiel hat in der regel mehr "spieltiefe"
als imperium galactica rauskam, dachte ich, dass es sich um eine bessere alternative zu moo2 handelt... jedoch hatte ich schon nach einer halben stunde die schnauze voll von diesem echtzeitmist. es war einfach viel zu kompliziert für ein echtzeitspiel und hatte dennoch nicht so viel charme wie moo2!!!
das die weltraumschlachten jetzt allerdings in echtzeit ablaufen find ich klasse!
-hoffentlich werden die nachfolger von moo3 niemals echtzeitstrategiespiele !!! |
Anguille2, Tachidi Admiral |
@Garret...
Ich habe Jokers mods getestet. Ich glaub ich hab mal gehört, dass er beim Entwicklungsteam dabei war... |
Krieger |
Dem schliesse ich mich an. Aussen Hui und innen Pfui ist aber äusserst rentabel und passender für dieses kurzlebige Geschäft. Denn wer nimmt sich die Zeit, sich intensiv in z.B. Europa Universalis 2 einzuarbeiten, wenn erste echte Erfolgserlebnisse erst nach zwei Spieltagen das Licht der Welt erblicken? Wie schon oft von anderen angesprochen hoffe ich bei MoO3 auf eine grosse Bandbreite von Einstellungsmöglichkeiten der Automatisierung von Vorgängen und Entscheidungsprozessen in allen Bereichen. Sonst sind es wieder nur die Fans die ihren Spass haben. |
MY$T!C |
genau bei endgeiler grafik staunt man ein bis 2 mal ,dann fängt man an sich aufs spiel zu konzentrieren und merkt wie scheiße so spiele wie c&c doch eigentlich sind (c&C nehm ich hier nur wahllos als beispiel).ich mein wenn ich von der arbeit nach hause komme und mich an meinen rechner setze will ich auch mal ab und an kurz pause machen und nich total unter ECHTZEITstress stehen (strees hab ich tagsüber im job schon genug)
jetz noch was in eigener sache
TURNbased RuLeZ |
Garrett |
Also ich würde gute Taktik/Strategie - Spiele jetzt nicht unbedingt an Echtzeit/Rundenbasierend festmachen. Wenn das Spiel gut ist habe ich auch gegen echtzeit nichts einzuwenden. Nur leider hat kein Echtzeitspiel bisher eine spielerische Tiefe wie MoO2 erreicht. Geschweige denn von dem imensen taktischen und strategischen Potenzial von MoO2. Aus dieem Grund gibt es diese große Lücke zwischen Echtzeit und Rundenbasierend. Mag sein, dass sich taktische Tiefe bei Rundenbasierenden Spielen leichter umsetzen lässt, aber ich würde sagen, dass es mit ein wenig mehr Kreativität und Einsatz der Programmierer auch auf Echtzeit möglich wäre. Naja, vielleicht wird es eines Tages mal soweit sein...
Gruß,
Garrett |
Cursor Silvae |
Also: Es ist ja nicht so das allewelt nurnoch Shooter und Echtzeit Spiele produziert, Zurück zum anfang sag ich nur ;) z.B. Die Macher der Warlords Reihe, welche zwischenzeitlich (nach Warlords3) auf echtzeit umgestiegen waren (Warlords Battlecry 1/2) kehren nun mit Warlords4 endlich wieder zu dem Rundenbasierten Spielefun zurück. Ich hoffe einige andere firmen nehmen sich ein beispiel daran |
Garrett |
Also für BotF hat ein gewisser Joker sehr gute Mods gemacht. der hat es echt drauf und wenn er auch für MoO3 programmieren würde wäre echt klasse. Allerdings wird das wol nur nötig wenn das orginal nicht meinen Ansprüchen entspricht was ich allerdings nicht hoffe...
Garrett |
Tacticus |
Yeah ! Schon wieder 10 min auf dem Weg zu MoO3 überlebt !!! |
Tacticus |
@ Garrett es war bloß ein beschissener Savegame-Editor (alles, was man so braucht, wenn man Newbie ist)
mit mods kenn ich mich leider nicht aus, aber ich binn auf TGI und da sind ein paar Freaks die
sowas machen. Vielleicht dann für MoO3, falls ichs bis dahin kapiert habe. |
Tacticus |
Ach ja : jetzt is T - 24578 min bis MoO3 |
Garrett |
@Tactikus: was kann das Programm? macht es den Computer stärker?
Gibt es eigentlich Mods für MoO2? wär echt mal interessant was man alles rund um MoO2 noch machen kann... |
Garrett |
@ Nasi: Ich hab früher mal gecheatet wenn ich ein spiel durch hatte. aber das hat dann noch weniger spaß gemacht und jetzt bin ich zum absoluten cheat-gegner geworden. Wenn man sich nicht an die Spielregeln hällt macht ein Spiel keinen Spaß. Allerdings bringt es mich schon auf die Palme wenn dem Computer unfaire Vorteile gewärt werden weil die KI zu schwach ist. Das ist für mich auch ein Grund ein Spiel in die Ecke zu schmeißen. So bereits mit MoO2 geschehen, spiele es nur noch gegen menschliche Gegner. Auf "Unmöglich" ist die KI genauso grottenschlecht wie sonst auch nur dass der Computer Rassen generieren kann die es nicht gibt und dass er unfaire Spionagevorteile bekommt. So kann man nicht in einer kleinen Galaxie mit Spionageminus spielen weil man dann 10 Runden nach dem ersten Treffen keine Sternenbasis mehr hat und auch sonst jede Runde ein Gebäude oder Schiff verliert...
Garrett |
Tacticus |
@ MY$T!C
Ich gebe zu, ich spiele auch Shooter, aber nach spätestens 1 h spüre ich die einsetzende Hirnverkalkung,
da zocke ich dann lieber MoO2, da braucht man die grauen Zellen wenigstens noch...
@Moola
Ich hab mal in jungen, törichten Jahren einen Trainer für MoO2 geschrieben und ihn auch benutzt.
Ich fühle mich heute auch ganz schlecht deswegen...
Aber wenigstens war's eigene Arbeit von 2 Monaten, ihn zu Programmieren. |
wolle |
Gegen "unzivilisierte" kann man auch herovrragend Ablenkungsvorrichtung und Trägheitsaufhebung nutzen. Ist teilweise schon lustig, wenn der Gegner mit 20 Schiffen versucht meine Schiffe abzuschießen. Funktioniert leider nicht bei Stellarkonverter |
Krios |
@MY$T!C
Jepp, das ist so ziemlich genau meine Meinung. Man kann mit der Standard- 08/15-Taktik jeden der x C&C-Klone weitgehend gelangweilt durchspielen oder man lässt es eben ;)
Ich finde, dass 3D-Actionspiele durchaus Spass machen können und man diese auch weiterentwickeln sollte. Aber in letzter Zeit suche ich vergebens wirklich intelligente Games, die man auch mehrmals spielt, wie MOO2.
Es scheint, als gäbe es z. Z. einen Trend hin zur Simplizität...schade. |
MY$T!C |
also langsam kotz mich dieser egoshooternochbessere3dgrafikscheiße echt an ich hab jetz mal am kiosk in ein paar zeitschriften (dez. ausgaben) geblättert und nirgens etwas über moo 3 gefunden ,sondern überall echtzeit hier echtzeit da .die schreiberlinge kennen auch nur noch ballergames (unreal,quake und wie se alle heißen) wo se sinlos stundenlang aufeinander einballern und kein schwanz scheint sich für richtig gute taktik games zu interessieren .wenn ich schon immer höre "ECHTZEITSTRATEGIE" ,haaaaaaa alles schwachsinn (die reinsten klickorgien ).was waren das noch für zeiten moo1-2 oder master of magic (das war geil und ein fettes handbuch )
achja jetz ALLE zusammen:
WIR WOLLN MOO ; WIR WOLLN MOO ; WIR WOLLN MOO
**fals sich jemand beleidigt fühlt , SCHULDIGUNG war nich bös gemeint** |
Nasi |
Frage:
ist Laden ein Cheat? *g*
sonst ausschließlich in Spielen, die von vornherein zu Testzwecken gestartet wurden - und für diesen Zweck sind Cheats ja überhaupt vorgesehen. |
Moola |
Mal ganz ehrlich, cheatet Ihr (und wenn ja, warum)? |
Tacticus |
@ Corny Klappt eh nicht, ich habs schon 21 mal versucht. Und die haben mal im Heft geschrieben, dass sie
lieber Shooter als Tabellenkalkulation spielen (das war die fieseste Beleidigung, die ich je gelesen habe) |
Tacticus |
Ich glaube, mit der frage nach den schiffen habe ich einen Glaubennstreit ausgelöst ... |
Corny |
So, jetzt reicht's mir! Ich hab' jetzt eine Mail an GameStar geschickt! Die sollen endlich mal über Moo3 berichten!!! |
Lillith |
anbei etwas news, damit wir der realität wieder etwas ins auge sehen.
------------------------------------
Rantz
Moderator
Posts: 168
Registered: Apr 2002
friday post of new stuff is getting pushed back to Monday. Sorry folks, but there simply isn't time to do it today.
__________________
Rantz Hoseley
Art Director
Quicksilver Software, Inc.
Report this post to a moderator | IP: Logged
11-09-2002 01:56 AM |
Garrett |
@Lorien: Du hast die Schildverteidigung vergessen. Schilde Stufe 10 kompensieren erstmal 10 SChadenspunkte pro Schuss, da hildt auch keine Achilles Zielvorrichtung und Strukturanalysator. Wenn du dann noch Phasenschilde einbaust hast du zusezlichen Schutz gegen Strahlenwaffen. Dann gibt es noch das Reflektorfeld und wenn der Gegner das eingebaut hat dann kannst du mit deinem Schiff vielleicht 3-4 Gegner zerstören bevor du selber dran bist. Wenn du es überhaupt schaffst so viele zu zerstören. Wenn der Gegner dann noch die klassischen Strahlenverteidigungen einbaut wie sie Krios genannt hat dann siehst du schlecht aus mit deinen Plasmawaffen. Desruptoren sind allerdings auch nicht gerade viel besser. Plasmawaffen kann man vielleicht gut gegen Jäger/Bomber und Raketen einsetzen, da sind sie sehr effektiv. Also wenn man keine Raketenverteidigung einbauen will, dann baut man ein par kleine Schiffe voll mit Plasmawerfern und hällt den Raum sauber...
Ich hoffe MoO3 gibts auch irgendwann für Linux... sonst muss ich winoof wieder ausmotten, hab keine lust dazu.
Garrett |
Krios |
@XCaliber
Der Trick mit dem Zeitsprungaktuator müsste theoretisch immer funktionieren, irgendwann ist man 2x hintereinander dran (außer im ersten Zug) oder?
Plasmakanonen sind wirken relativ schlecht bei starken Schilden (da man erst alle 4 überlasten muss), da müsste der Disruptor wirkungsvoller sein. Voraussetzung ist allerdings, dass man mit Autofeuer trifft - bei Schiffen mit hoher Strahlverteidigung + Ablenkungsvorrichtung schießt man u. U. eine Menge (oder alles) vorbei.
Sternenkonverter sind eigentlich die gemeinsten Waffen, weil die immer treffen - das sollte man in MOO3 ändern. Die Achilles-Zielvorrichtung finde ich auch doof (unfair), denn wie kann man einfach so die Panzerung umgehen, die doch dazu da ist, die Struktur zu schützen?! Panzerbrechende Waffen sind ok, die sind durch Schwere Panzerung kompensierbar. |
XCaliber |
Übrigens: Auto-Fire kannste vergessen, hatte ich auch schon probiert ;-) |
XCaliber |
Als Erklärung: PK haben Umschließungsschaden -> 4 x 5-30 Schaden (wurde schon genannt seh ich grad...)
Ausserdem gibst Techs die den Entfernungsminus ausgleichen. |
XCaliber |
Und bei Plasmakanonen hat master recht, es gibt nichts stärkeres, ist unbalanced. |
XCaliber |
Bei Schiffsinitative und 1.31 Patch geht das mit dem Zeitsprung-Aktuator nicht mehr. |
Loki |
@Lorien
Du hast noch die Achilles Zielvorrichtung vergessen (verdreifacht in etwa die Effektivität). Auch Gefechtsscanner wirken sich bei dieser Variante sehr positiv aus... Dämpferfeld schafft zusätzlichen Raum (da die Schilde wegfallen) und macht das Schiff sehr widerstandsfähig, v. a. in Verbindung mit einer schweren Panzerung (die nicht viel Platz wegnimmt, jedoch die Hitpoints mehr als verdoppelt).
Mit diesem Design reichen zwei Schlachtschiffe und höchstens noch ein Titan vollkommen aus, um so ziemlich jedes Problem gegen den Computer zu lösen :-))) |
master |
@Lorien vor dem update zu moo2 hatte ich mal ein "Plasmastern" mit irgendwie um die 400 Plasmakanonen oder mehr... glaub mir da gabs keine alternative zu ^^
andere waffen hab ich wie gesagt ausprobiert und keine hat so viel schiffe in einer runde zerstört wie die variante mit dem "plasmawerfern" ;)
da hat sogar nur ein doomstar gereicht um sämtliche schiffe der gegner auszulöschen... ich hoffe das sowas nicht mehr in moo3 geht... wäre sonst echt langweilig ^^ |
Lorien |
@Garret
Klingt gut, ist aber leider nicht umsetzbar, da Schwarzes-Loch-Generator glaub ich 150 Platzeinheiten braucht und nicht miniaturisiert wird. Selbst ein Kreuzer hat gerade mal 180 Platzeinheiten (ohne Schilde und Computer!). Zusätzlich noch Todessterne und Titanen einzusetzen ist dagegen sehr aufwändig. Außerdem würden die allein schon völlig ausreichen. |
MiKo |
@Lorien
Es stimmt daß die Plasmakanonen 6-30 Schaden machen, aber auf jedem der 4 Schildgitter. (Umschließend) Also mußt Du den Grundschaden mit 4 multiplizieren.
Das einzige Problem ist das gewaltige Entfernungsminus -> Subraumteleporter oder Beste Triebwerke einbauen. Zusätzlich kann man natürlich auch den ganzen anderen Krempel zur Schadenserhöhung einbauen. -> Plasmakanone gewinnt wieder. ;-)
MfG MiKo |
Lorien |
@Master
Plasmakanonen richten aber nur 6-30 Schaden an. Disruptoren 40 ohne Entfernungsminus. Mit Auto-Feuer sind das 3 Schüsse (=>120), mit Hochenergiefokus verdoppelt sich der Schaden (=>240) mit Hyper-X-Kondensatoren feure ich jeden Disruptor zweimal (=>480). Sobald Auto-Feuer für Disruptoren verfügbar ist sind die etwa 20 Platzeinheiten groß, ein Sternenkonverter dagegen etwa 400 bei gerade mal 1600 Schadenspunkten. 400 Platzeinheiten kann ich für 20 Auto-Feuer-Disruptoren verwenden. 20*480=9600!!! Bei Fortschrittlich Stufe 5 sind die Dinger nur noch 8 Platzeinheiten groß und ein Todesstern fasst knapp 200 davon. |
Garrett |
hmm, ich hab mal einen anderen Vorschlag:
Eine Flotte von spähern ausgerüstet mit schwarze Loch generatoren und den Rest des Platzes für Strahelnverteidigung. Wenn Späher nicht gehen, dann halt kreuzer. Durch die Strahlenverteidigung richtet der Gegner nur wenig schaden an und Raketen kann man bestimmt drei Runden ausweichen. Damit die sache aber nicht zu Einseitig wird nehme ich zwei, drei Todessterne mit, die in kleinen Gruppen (vielleicht zu 5 Geschütze) mit Zermalmer ausgerüstet sind. Außerdem noch 10 oder mehr schnelle Titanen, die mit Truppenkapseln und Transportern ausgerüstet sind. Die Bewaffnung beschrenkt sich auf Todesstrahlen oder wenn man die nicht hat Neutronenstrahlen. Die Todessterne brechen die Schilde auf, die Titanen löschen die Mannschaft aus und übernehmen die gegnerischen Schiffe. Die Kreuzer sind dann für die Ablenkung verantwordlich. Um gegen Sternenbasen zu kämpfen oder nuzloses Kleinfieh zu vernichten. Phasendeckung wurde laut MP-konvention aus unseren Schiffen verbannt. Zeitsprungaktuatoren sind natürlich zugelassen und ergenzen die Flotte hervorragend.
Gruß,
Garrett |
master |
also ich bin der festen meinung, dass plamsmakanonen -voll entwickelt- allen anderen waffen bei weitem überlegen sind...bei optimaler miniaturisierung kann man weit mehr als 100 auf einem todesstern plazieren + die üblichen spielereien für noch mehr schaden und unzerstörbarkeit...
meine flotten sind nie sehr gross: höchstens 15 todessterne um auch mehrere angriffe abzuwehren und ein paar titanen für den angriff. obwohl der gegner fast immer mit seiner gesammten flotte angreift, hat er noch nie den hauch einer chance gehabt...
alle andere waffensysteme hab ich zwar ausprobiert, waren aber nie so erfolgreich wie plasmakanonen. ich hab bis jetz eigentlich immer gedacht, dass das jedem klar wäre... ?!?! |
Tacticus |
Da reichen selbs Kreuzer, um es mit Todessternen aufzunehmen
|
Tacticus |
Phasor mit shield Piercing umgehen die schilde => nur noch Panzerung und Sruktur, Achilles Zielvorrichtung umgeht Panzerung => nur noch Struktur,
Strukturanalysator => doppelter Schaden an der Struktur, Hochenergiefokus => +50% Schaden mit Strahlenwaffen ===> WUHAHAHA
|
Flo_the_G |
@Lorien: Ist mir schon klar dass es mit Zeitsprung-Aktuator besser geht, aber die Taktik ist einfach öde, ich wollte mal eine etwas 'originellere' Alternative bieten^^ |
Marupa |
Naja ich hab in MoO2 auch nich umbedingt auf kleine schiffchen gesetzt, aber ich bin halt n Freund von gemixten Verbänden. Kleine schnelle Angriffsschiffe à la Star Trek-Defiant fänd ich sehr lustig, z.B. um gegnerischen Raketen schnell auszuweichen und Träger direkt anzugreifen. |
Torr Samaho ll |
@Lorien
Da hast du sicher recht, aber in der nächsten Runde würde ich einen Großfeldzug gegen dich eröffnen. Da bleibt kein Planet mehr, wo er war.
@Marupa
Ich versteh Euch mit den kleinen Schiffen nicht!? Ich habe immer die größtmöglichen gebaut, und der Todesstern war mir zu klein!! |
Marupa |
Und ums mal ehrlich zu sagen, nen ernsthaften Krieg hab ich noch nie mit maximaler Miniaturisierung betrieben, das warn dann nur so games um das Machbare zu testen, bei richtigen Kriegen war zu der Zeit schon alles vorbei. |
Marupa |
Jo das sind aber alles so späßchen die mit dem Offensivorteil zusammenhängen, das wird sich in MoO3 erledigen, ich bin sehr gespannt ob sich der Bau kleinerer Schiffe da lohnt, oder die Verlustziffern zu hoch werden. |
Lorien |
@Torr Samaho II
Dann verliere ich 10 Kreuzer und mein getarntes Schiff zieht sich zurück. 1-2 Runden Später habe ich den Verlust mit Leichtigkeit ausgeglichen. Aber 30 Todessterne kann mein Gegner nicht in allen 5 oder mehr Systemen stationieren, die ich gleichzeitig angreife. 10 Kreuzer gegen 3-4 vernichtete Welten sind für mich ein annehmbarer Tausch. In der Verteidigung sind diese kleinen Offensivschiffe dagegen wirklich nur bedingt geeignet. Dafür nehme ich meist einen getarnten Todesstern pro System. Mit den Auto-Feuer-Disruptoren reicht das locker aus. |
Torr Samaho ll |
@Lorien
Was machst du eigentlich, wenn dich 30 Todessterne mit max. Schilde, Schildkondi etc. und jeweils 3 Sternenkonverter erwarten???
Kann ich bei MoO3 eigentlich endlich meine Schilde staffeln ?! |
Lorien |
Feuernde Tarnschiffe lassen sich auch Verlustfrei und ohne Quantendetonatoren realisieren.
Die Kombination von Tarnfeld und Zeitsprung-Akutor machts möglich, da das Schiff mit dem Akutor praktisch zweimal ziehen darf. Beim ersten Zug enttarnt man sich und feuert was das Zeug hält (ideal mit Hyper-X-Kondensatoren). Beim zweiten Zug tut man gar nichts! Dadurch tarnt sich das Schiff automatisch wieder wenn der Gegner am Zug ist, hat er kein Ziel mehr. Das lässt sich beliebig oft wiederholen. Mit entsprechender Bewaffnung kann ein einzelnes Schiff ohne einen Kratzer ganze Flotten und Imperien zerlegen. |
Lorien |
Ergänzung zu Kreuzerdesign:
Die Spezialsysteme sollten idealerweise Hochenergiefokus und Hyper-X-Kondensatoren sein. Ein Subraumteleporter kann auch nicht schaden. |
Lorien |
@Tacticus
Die perfekte Bewaffnung besteht bei mir aus Auto-Feuer-Disruptoren. Ein damit vollgepackter Todesstern löscht in einer Runde manchmal ganze Flotten aus. Wirtschaftlich effizienter sind aber Kreuzer (Mein kleines White Star Gegenstück). Bei höchstmöglicher Miniaturisierung passen 13 davon auf einen Kreuzer, der gleichzeitig noch 1-2 gute Spezialsysteme schlucken kann. Das gute daran: die Dinger sind meist innerhalb einer Runde fertig und mit 4-5 davon kann selbst der mächtigste Todesstern einpacken. Einziger Nachteil: gegen planetare Barriereschilde haben die fast keine Wirkung. Deshalb schicke ich immer Verbände aus 10 Kreuzern und einem getarnten Titan mit Sternenkonverter los. Schon ein recht kleines Imperium kann sich mindestens 5 solcher Verbände leisten und pro Runde ebensoviele gegnerische Welten ausknipsen. |
ich |
Sorry Krios, bin wohl in der Zeile verrutscht, wollte Tacticus ansprechen. |
Flo_the_G |
Wo wir grad bei getarnten Schiffen sind: Getarnte Schiffe können auch schießen, ich hab das mal ausprobiert: ein Phasengetarnter Titan mit Energieabsorber und jede Menge kleine Fregatten mit Quantendetonator.
Erst jagen sich die Fregatten in die Luft und vóilà (oder so ähnlich) haben wir ein getarntes aber schießendes Schiff.
Auch hier überwiegen aber die Kosten den Nutzen... |
ich |
@ Krios
Späher und Zerstörer mit Quantendetonator reichen aus um Todessterne platt zu machen. Ist aber abhängig davon welche Schilde, Panzerung und Schadensreduzierenden Systeme die gegnerichen Schiffe haben. Aber vor allem ist es billiger als Todessterne zu Opfern. Die sind dann dazu da den übriggebliebenen beschädigten Schiffe den Rest zu geben. Ob ein Späher mit Quantendetonator explodiert oder ein Todesstern macht keinen Unterschied, der Schaden der angerichtet wird ist der selbe. Hat bei mir jedenfalls geklappt auch wenn der Gegner getarnte Schiffe hatte.
|
The Silent One |
@Lord Strader: Superministerium? Du bist wohl rot, hmmm?
@AZ: Endlich mal jemand, der vehement die Vergewaltigung der deutschen Sprache bekennt *freu*
@ Cohnzales: Nur über meinen Planetenstaub (ja, ja, ich weiß, das (!) kann ich haben...)
Zum Thema Pisa: Leute, da gab es eine Skala, auf der "wir" 500 Punkte hatten, und die Finnen hatten 520, macht einen Unterschhied von 1 / 26tel. OH GOTT!! |
Tacticus |
@ Flo_the_G
Im multiplayer haben wir das mal ausgetestet:
ca 100 Todessterne (Geatarnt, Quantendetonator) waren
nötig, um 15 normale TarnfeuerTodessterne zu eliminieren => SEHR TEUER => Wirtschaft kaputt => Verloren LoL
|
Tacticus |
Es sieht so aus, als hätte ich nix übersehen...
Im multiplayer haben wir bei uns die
Tarnfeuerschiffe verboten, weil dann kein
Spielspass mehr da war, da habe ich dann auch
die Barbaren-ich-entere-alle-Schiffe-Taktik und
die Wuhaha Phasor(Shield Piercing)-AchillesZielvorrichtung-Strukturanalysator-Taktik
entwickelt |
Krios |
@Flo_the_G
Ist zwar schon ne Weile her, dass ich MOO2 gespielt habe, aber kann man nicht Pulsar, Raumkompressor etc. nur dann auslösen, wenn man ein Ziel hat? --> kein Ziel, kein Angriff. Ich weiß nicht, ob ein phasengetarntes Schiff durch eine Schiffsexplosion beschädigt werden kann, aber es scheint mir nicht sehr effektiv zu sein, seine ganzen Schiffe hochzujagen ;) |
Garrett |
naja, stasisfelder sind auch gemein wenn sie auf kleinen Jägern installiert sind und man sehr viele hat. die dinger sind schnell und der gegner kann einpacken...
Garrett |
Flo_the_G |
@Krios: Gegen absolut JEDES Schiff gibt es ein Mittelchen. z.B. Quantendetonator, Pulsar, etc. können auch getarnte Schiffe beschädigen. |
Krios |
@marupa
Ah jemand, der die gemeinen Tricks kennt. Wieso klappt das nur bei der KI oder dummen Menschen? Jeder Gegner ist doch aufgeschmissen, der keinen Zeitsprungaktuator hat ;) Es war einer der wenigen Schwachpunkte in MOO2, aber der sollte ja jetzt wegen der Echtzeitschlachten wegfallen :) |
ich |
Habe mehrere Lieblingvarianten, abhängig davon was ich so auf Orion bekommen habe. Schwarzes Loch Generator, Dämpfungsfeld und Quantendetonator waren immer schön. Besonders wenn man mit einem Späher in die feindliche Flotte flog und dann die Selbstzerstörung aktvierte. Nutzlos fand ich da eher die Partikelstrahlen und Raumkompressoren. |
Marupa |
klappt natürlich nur gegen KI oder brachial dumme Menschen ;) |
Marupa |
Naja Lieblingsschiff? Kanns nur nach komplettem Auftechen sagen (ich meine ab techlvl 20 hört die Miniaturisierung auf).
N Todesstern mit Phasendeckungsvorichtung und Zeitsprungaktuator. Wenn man die Waffen abfeuert und mit dem Zusatzzug des Zeitsprungaktuators die Tarnung reaktiviert hat der Gegner keinerlei Ziel, das Schiff wird quasi unzerstörbar. |
AZ |
Wer auch immer da unten als AZ gepostet hat, dass moo3 gold ist (so nett das auch ist), ich war das nicht!
az@fieras.de |
Tacticus |
@ prinz ich hab sehr lange PanzerGeneral3D gespielt, aber
nach ner weile baut man eh nur noch artillerie
und dann wird es langweilig |
Tacticus |
Ich hab eigentlich so ne art todsichere Strategie
mit ner bestimmten kombination von waffen und
Spezialsystemen gemeint
|
Mad Max |
Ich hoffe ja, dass die Forschung bei MOO3 langsamer ist... bei MOO2 war´s oft so, dass ein neues Schiff fertig wurde und man schon wieder aufrüsten konnte... |
Prinz |
Naja ...alt bin ich auch nicht. 26 ist ja noch im Rahmen :)
Kennt jemand das Strategiespiel: Strategic Command? Fantastisch. Billige Grafik, hat mich aber länger am Monitor gehalten als die gehypten Topspiele wie anno 1503 und age of Mythologie. Prinzs Tip der Woche :)
|
Flo_the_G |
@prinz: Ich kann mich glücklicherweise auch zur Jugend von heute zählen, aber ich spiele auch lieber Strategie als Shooter, wobei ein Shooter zwischendurch auch mal ne schöne Abwechslung ist, immerhin dauert da eine Partie nicht ganz so lange wie bei z.B. MOO2.
Ein Lieblingsschiff kann man eigentlich nicht haben, weil dafür die Forschung in MOO2 viel zu schnell geht, da hat man kaum ein nettes Schiff auf den Feind losgelassen da hat man schon eine neue Tech und kann die Schiffe wieder aufrüsten... |
Prinz |
Also, ich persönlich kann am besten bei einem rundenbasiertem Spiel enstpannen. Aber ihr wisst ja, wie die Jugend von heute so ist. Alles muss schnell sein, Action, Grafikfeuerwerk, ... |
Tacticus |
@ Mad Max
da binn ich ja erfreut |
Mad Max |
Hab kein wirkliches Lieblingsschiff
Finde ich viel zu fad... ich variiere immer und teste und experimentiere :-)
@Tacticus Aber die Vorbestellungszahlen sind schon ziemlich gut von MOO3... |
Tacticus |
Eine sehr intime Frage an alle :
Wie baut ihr euer unschlagbares persönliches Lieblingsschiff ?(Ich denke zwar, dass ich in MoO2 recht
gut binn, aber man muss immer offen für neues
sein und bei einem so umfangreichen Spiel kann
auch ich in 3 Jahren mal was übesehen haben)
|
Tacticus |
@ Prinz ich glaube auch, dass die Verkaufszahlen Scheiße werden, weil das Spiel zu komplex für C & C Fans wird. Eher so in die HardcoreStrategie-Ecke. |
Tacticus |
MoO3 muss einfach gut werden, es gibt keine andere Möglichkeit.
Wenn man nur gute Zutaten reintut, sollte auch was gutes rauskommen. |
Prinz |
Also ich persönlich glaube schon, dass es mir Spass macht. Aber das es den Puplikumsgeschmack treffen wird, glaube ich nicht |
Mad Max |
Wenn MOO3 schlecht wird dann...
Irrenanstalt-Pfleger: Wir wissen nicht, was mit ihm los ist, er murmelt immer vor sich hin... MOO3 ist mies, so mies und dann lacht er teuflisch...
Arzt: Eigenartig, sehr eigenartig...
Nein mal ernsthaft, wenn MOO3 nicht gut wird, dann fliege ich zu QS und versohle dort allen den Hintern... ;-) |
Prinz |
Ich glaube, wenn Moo3 schlecht wird, haben wir mit Tacticus eine echte Suizidgefahr. |
Marupa |
hmm aus Tacticus wird wohl langsam Tattericus wie?^^
Aber trotzdem geb ich dir da recht, wie lang hab ich über Schiffsbauplänen gebrütet, nehm ich jetz zwei Waffen weniger und dafür noch das schöne Spezialsystem, verzicht ich auf 360 Grad Feuerradius zugunsten von mehr Feuerkraft.
HERRLICH |
Tacricus |
@ Anguille2, Tachidi Admiral
Kein Spiel in dem man die raumschiffe nicht selber designen kann, wid es je mit der MoO-Reihe
aufnehmen können.
|
Tacticus |
@ du:
JaJaJa, Großer Medizinmann, aber dein Gemütszustand ist schlechte Medizin.
Hugh !!!
|
Anguille2, Tachidi Admiral |
Birth of the Federation. Das Spiel das eigentlich MOO2 ersetzen sollte...schaffte es aber nicht. (Mir macht er aber immer noch sehr viel Spass) |
Marupa |
tja "du" da Garret vor n paar Posts den kompletten Namen genutzt hat kann ich nur sagen: lesen hilft. |
du |
und noch eine bitte: verwendet nicht immer nur abkürzungen die kein penis kennt.
wer soll denn wissen was BOTF is?
hört sich an wie feuchter schweinefurz... |
du |
@Tacticus man kanns auch übertreiben!
also... nich zu tief in der nase bohren.
das führt sonst zu neuronalen schäden! |
Tacticus |
Ich hatte grad Tanzkurs. War Schrecklich. Es waren keine Elarianer da und ich musste mit ner mutierten Trillarianerin tanzen ...
|
Anguille2, Tachidi Admiral |
Es ist einen mod für BOTF... |
Anguille2, Tachidi Admiral |
Am wochenende kommt ein neuer mod von Jarok auf http://www.treknews.de/treknews/index.php
Im dortigen forum erklärt er was er geändert hat...hört sich gut an.
|
Garrett |
Du, Tacticus, es gibt da so ein par tabletten.... gut für nerven.... und kronische spielsucht..... .. .. .. .. .... ...
Garrett |
Tacticus |
Bis Später, ich muss wieder ne Runde MoO2 zocken, wegen Nerven
|
Tacticus |
@ alle, die ich mit meiner vielschreiberei nerve :
ICH BINN KEIN LAMER, ICH WILL BLOß MoO3 !!! |
Tacticus |
@ Garret :
Ich hab BotF zwar auch, aber es Läft nich richtig auf meinem Laptop, wegen Treibern und so ...
|
Garrett |
tschuldigung... ich meinte @Tacticus... sollte die Auflösung vielleicht ein wenig runterregeln, dann kann ich auch vernünftig lesen.... |
Tacticus |
@ alle, die sagen dass sich das release verschiebt :
WIR MoO FANS DÜRFEN NICHT AUFGEBEN !!!!!!!!
|
Garrett |
@Tacitus: *g* ich spiele aus lauter verzweiflung wieder Birth of the Federaton. + B-Mod 1.4.1 ist das sogar ganz angenehm, ok, es hat nicht wirklich die Klasse eines MoO2, aber es ist wenigstens im MP spielbar und die Atmosphäre ist eigentlich gar nicht mal so schlecht.
Garrett |
Tacticus |
blblblblblblblblbl...
Ich muss standhaft und vernünftig bleiben
blblblblblblblblbl... |
Garrett |
@du: Befor ich keinen Komentar von offizieller Seite gehört habe glaube ich gar nix. entweder link her oder nen echten Komentar (+link ;-)). So siehts aus, über solche blöden Schwerze kann ich inzwischen nur noch den Kopf schütteln... lass dir mal was neues einfallen!
Garrett |
Tacticus |
Wenn ich noch länger MoO2 spielen muss, werd ich krank, aber ohne MoOX sterbe ich
(Meine Versuche mit Stasisfeldern, um mich bis zum release einzufrieren, sind leider fehlgeschlagen) |
Tacticus |
Ich möchte zu Barbarus folgendes anmerken :
1.) WUHARHARHAR
2.) bitte vergebt mir, aber die entdiablo2isierung ist noch nicht ganz abgeschlossen
|
Lillith |
http://apolyton.net/moo3/
RANTZ TERMINATES DELAY SPECULATIONS
(8 November 2002, 05:33 | MoO3 | 0 comments) It seems that if you dont have a your own special theory on the release date, you`re not a real MoO fan :) Rantz spoiled the latest conspiracy theories party in our forums by clearing things out about the boxart.
No one here at QS or Con (while he was here) has seen the final box art, and *last I had heard* it was going to be redesigned from what I had seen last, because IG`s packaging group asked for about 50 high rez shots for box art about two and a half months ago.
So, I am *assuming* they redesigned the box, or reworked the design, or whatever level of change occured based on that. I don`t know what the final box looks like...
BUT
The final box *is* done, the manuals are printed (We actually have the numbers of how many were printed, so we know that`s the case) and the jewel cases are waiting for their discs.
Which should be there very very soon :)
So the November 26 date looks solid and we can now find a new issue to speculate. How about the Mac release date? :D - MarkG
|
du |
Hab gehört, daß moo3 nochmal verschoben wird...?!?! |
Transpluto |
@flo_the_g
Richtig, die Meldung ist so neu nicht und ihr erneutes Auftauchen hängt wohl mit der Jagd nach Fördergeldern zusammen. Viele bezweifeln, ob Pluto, sein Mond Charon sowie Quaoar überhaupt Planetenstatus haben. Sie gelten eher als ausgebüxte Monde oder Asteroiden aus dem Kuipergürtel.¹
________________________
¹Vgl. hierzu http://www.wappswelt.de/tnp/nineplanets/kboc.html |
Flo_the_G |
Zu dem neuen Planeten: der wurde schon vor ner ganzen Weile entdeckt, hab mich damals schon gewundert dass nirgends was drüber kommt, dem wurde damals nur ein winziges Textfenster in der Time gewidmet (muss schon ein halbes Jahr oder so her sein...) |
Marupa |
Jahaha da packt mich doch glatt das Gold-Fieber
@Tacticus deine lächerlichen kleinen Landungsschiffe werden zerplatzen wie Seifenblasen, bevor auch nur einer deiner Ussels den Planetenboden berührt. |
Azhrei78 |
@az: Kann ja sein, daß ich zu blöd bin, aber unter dem Link bekomme ich nur ein "Invalid thread specified" angezeigt. In welchem Unterforum des MoO3-Forums steht's denn? |
AZ |
Der Link dazu: http://www.ina-community.com/forums/showthread.php?s=&threadid=255888 |
AZ |
>>>>>Es ist soweit>MoO3 hat Gold-Status |
Lillith |
@tacticus:
hmm, du solltes deinen namen in 'barbarus'ändern,
denn sehr 'taktisch' klingt das alles nicht.;P |
Lillith |
@ich
stimmt, aber der 10. himmelskörper(hat übrigens den namen eines indianischen gottes) des sol-systems wird nicht als planet eingestuft, da er den psilons zu klein erscheint. ;)
@az: hmm, hmm,
korrekt wäre folgender satz gewesen:
"Das einen Relativsatz einleitende "Dass" wird mit doppel S (oder Doppel-S) geschrieben, ob du nun ein Komma davor setzen willst oder nicht ;/."
ich schlage vor, dass wir die rechtschreib-regeln als diskussions-thema aus diesem forum verbannen (ich weiss, ich hab damit ursprünglich angefangen).
"lasst uns froh und heiter sein, denn
bald ist unser MoO3 da,
bald ist unser MoO3 da."
beschreibender vergleich eines psychiaters für einen MoO3-süchtigen patienten:
"wenn ein hund 5 beine hätt',
er ausflippen tät'." |
Nasi |
QTacticus:
Jaaaa, alles wir gut.
Wir glauben dir ja. :) |
Becks |
Ups, der Link scheint doch relativ lang zu sein. :-) Aber er funktioniert. *g* |
Becks |
Der neue Kleinplanet, der entdeckt wurde heißt "Quaoar" (Name kommt von einer indianischen Gottheit). Alles weitere könnt ihr auf folgendem Link nachlesen:
http://www.freenet.de/freenet/wissenschaft/weltraum/astronomie/artikel/?frn303_show=article&frn303_article=86911&frn303_ahref=/freenet/wissenschaft/weltraum/astronomie/artikel&frn303_bullet=on&frn303_teaser=off&frn303_maxnum=8&frn303_mhref=/freenet/wissenschaft/weltraum/astronomie/alle_artikel |
ich |
@Realnini
Der Name wurde in den Nachrichten zwar genannt (kein Boulevardmagazin, sondern wirklich reguläre Nachrichten um 20:00 Uhr), da ich ihn aber weder aussprechen kann, kann ich auch nicht schreiben. Natürlich kann es auch eine "Nachrichten-Ente" sein, aber der 1. April ist schon lange um und von einer Falschmeldung haben die auch nicht wirklich viel. Ich behaupte natürlich nicht, dass es wirklich stimmt, aber interessant wärs schon. |
Tacticus |
Sorry, aber ich war grad so richtig Geladen ... |
Tacticus |
Während ihr über Pisa redet, Plane ich schon die nächste Offensive.
Die Barbaren werden alle kleinen "Oh Gott, Bodenkampf !" niedrig-G minus 10 Bodenkampftypen in der Luft zerreißen
und kommt mir jetzt nicht mit LoL Technologieüberlegenheit, denn eure Technologie, eure Schiffe und eure dämlichen Alienbauern hab ich erobert befor ihr einen Ausschuß initiiert habt, um euch zu Besprechen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
WUHARHARHARHAR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
Shakira |
@AZ
Leider hast Du Recht. |
Realnini |
Und wie soll der neue Planet heissen? Rupert oder Zeut? |
ich |
Sorry, der Mond soll sich ja um Uranus bewegen. |
ich |
Kam nicht erst kürzlich was in den Nachrichten, dass man einen 10. Planeten und einen neuen Neptunmond entdeckt hat? Wenn ja, so müssen diese natürlich unbedingt mit ins Spiel aufgenommen werden. Wird dass Spiel halt auf Februar verschoben und einige müssen dann halt erst mal zu Therapie. |
AZ |
@Cohnzales:
Weder noch :) Ich kokettiere nur ein bisschen damit ;)
Ich muss allerdings sagen, dass es mich ganz schön ärgert (und erschreckt), wie wenige Menschen noch vernünftig schreiben können. Und JEDER, der das nicht kann, sagt "ICH bin aber Legastheniker". So ein blödsinn. Aber die Pisa-Studie hat ja allen gezeigt, dass hier einiges im Argen liegt...
az@fieras.de |
Lord Strader |
Oha! Mist, aus Protest kaufe ich einen Tag später! |
Mad Max |
zu Beginn waren 10 Planeten pro System geplant, dann wurde reduziert auf 8... :-) |
Lord Strader |
In dieser Textbox vermisse ich auch ganz massiv die Word-Rechtschreibkorrektur, das ist wieder fast wie damals an der Schreibmaschiene in der frühe Prä-Wärp-Ära.
@Mad Max
Okay, dann war es vielleicht auf neun Planeten beschränkt, auf jedenfalls war für einen Orbit kein Platz. |
Mad Max |
Auf Apolyton steht ein bissl was neues...
Die Verpackung wurde vermutlich (laut Rantz) neu designed, ist aber nun fertig, ebenso das Handbuch... die Schachteln warten darauf, mit den Discs bestückt zu werden, was sehr sehr bald der Fall sein sollte... lest es selbst |
Hetfield |
Wozu Rechtschreibung? Um den Schrecken der Kilrathi-Invasion zu beschreiben gibt es keine Worte! ;-)))) |
Mad Max |
hmm...
Imperator an Forschung... auf dem Gebiet der Rachtschreibung könnten wir noch besser werden... |
Mad Max |
@Lord Strader
Wir haben 9 Planeten UND einen Asteroidengürtel :-)
Also wenn, dann werden Pluto UND der Asteroidengürtel unterschalgen ;-)
Ich denke, zufallsgenerierte Heimatsysteme wären am besten... weil wer sagt denn, dass die Menschen in MOO3 = WIR sein sollen... |
Cohnzales |
@AZ
Bist Du irgendwie krankhafter Korrekturleser oder Lehrer von Beruf? Eins weis ich jedenfalls jetzt schon. Bei einem LAN treffen werde ich mich ganz alleine Dir witmen und Dich Stück für Stück zerlegen auch wenn es das letzte ist was ich tue.
|
AZ |
Ich denke, es wird zufällig sein, wie alle anderen auch (vielleicht sind aber auch alle Heimatsysteme Festgelegt? Wer weiss...). Bestimmt gibts dazu auch ne Erklärung (Die Neu-Orionen haben alle umgesiedelt oder so).
az@fieras.de |
Lord Strader |
ups.. sollte «original» heißen. |
Lord Strader |
Noch eine Frage von einem alten Terraner-Patrioten:
Wird das Sol-System origanl oder wieder zufallsgeneriert sein? Und ist die max. Anzahl der Planeten 8 oder hab ich mich da verlesen. Denn das würde für Sol nicht reichen, wird dann Pluto oder der Asteroidengürtel unterschlagen? Ich bin für Pluto. |
Garrett |
@Marupa: Ich weiß nicht ob es auch mit einem Schiff größe 3 klappt, rein rechnerisch ja, aber ich habs noch nicht ausprobiert... (Schlachtsciff ist Größe 4)
Garrett |
AZ |
Die Psilons sollten mal lieber an ihrer Rechtschreibung forschen ;)
Das relativsatzeinleitende "dass" wird mit doppel-s (wahlweise ß) geschrieben, ob du nun ein Komma davor setzen willst oder nicht ;)
az@fieras.de |
Cursor Silvae |
Jetzt müssen wir nurnoch die nächsten 1,000,000 Turns überleben :( |
Cursor Silvae |
hehe Wir Psilons forschen gerade an unserer neuen geheimwaffe: ein Sternenkonverter in der größe das er in jeden Jäger einbaubar ist :) |
Hetfield |
@ich 400.Flotte weil die anderen 399 mit der Eroberung aller Galaxien beschäftigt sind. Der Orionsektor fällt in den Bereich der 400. ;-))))
(Vorsicht! Kilrahtipropaganda!)
@all Spielt eigentlich jemand Dark Age of Camelot auf dem Avalon-Server? |
Marupa |
@Garret da brauchst du nen Schlachtschiff für??^^ |
Marupa |
Das is sehr lustig wenn man sich dann die Zeit damit vertreibt Systeme mit toxischen Planeten an andere zu verschenken, damit man sie dann per Sternenkonverter zerbröseln und mit Künstlicher Planet wieder zusammenbaun kann. Irgendwann sind dann alle Welten Gaiawelten :) |
Garrett |
@Entwicklungsneurotiker: Versucht mal das zu überbieten: Hat es schon mal jemand geschafft die Antaraner mit einem (einem einzigen) Schlachtschiff übern Jordan zu schießen?
Garrett |
Garrett |
Hmmm, meine Partien waren meißtens sehr schnell beendet. Und ich frage mich echt wie die Leute, die kreativ sind gewinnen können. Kreativ ist nicht undbedingt nötig und es hat den Effekt dass sie keine Punkte für Produktion und Forschung haben -> langsame Entwicklung -> keine chanze. Naja, ,eime Meinung. Aber das werden wir im Kampf ja sehen.... HAR HAR HAR HAR Meine Silikuidenbrüder werden euch alle PLATT machen!
Garrett
@IRC: Sonntag abend ist ein guter Vorschlag... |
Flo_the_G |
Also soo lang hab ich noch nie gespielt, aber wenn die Sternenkonverter auf Kreuzer passen wirds doch erst richtig lustig. Leider hats dann keine Gegner mehr... |
Anguille2, Tachidi Admiral |
Was machst Du solange? über 10'000 Züge....da hast Du alles erforscht, sogat über tech 10`, oder?...wäre mal interesant so ne Partie anzuschauen...kann's mir kaum vorstellen da ich um die 500 Züge fertig bin. |
Tacticus |
Nicht Punkte, ich meine SPIELZÜGE
(Die Punktzahl war extrem im negativen Bereich wegen dem Abzug bei Zeit) |
Sir Moc |
ich hab mal 25000 Punkte geschaft
|
AZ |
@Master:
Erst george bush, nun "eckel"... du wirst nicht lange überleben ;)
az@fieras.de
warum kommentiert eigentlich keiner meine tolle emailadresse? ;) |
Tacticus |
Leutz, ich LIEBE diese Comunity
|
Tacticus |
Ich Spiele jetzt seit über 3 Jahren MoO2 und es ist immer noch total motivierend
ach übrigens, hatte irgendwer mal mehr als 10427 Spielzüge ?
|
Lord Strader |
@master
Wie wärs mit Superminister für Forschung, Kolonisierung und Entwicklung?
@Tacitus
Stimmt, -Spionage (wegen der Punktebeschaffung) |
Flo_the_G |
@Tacticus: Ich antworte dir!!!
Ich hab eigentlich nie Infanterie gebraucht, dank telepathischer Psilons. |
Tacticus |
Jetzt mal ehrlich :
mit guten Infanteristen und Kreativ kommt mansehr weit.
Hat bei mir immer funktioniert.
ps. *wein* keiner antwortet mir
|
master |
@Anguille2, TACHIDI Admiral ich weiss auch nicht was ich mir dabei gedacht hab... war wohl ne dumme intuition... ;)
@MY$T!C wie funktionier denn bei deiner eckelrasse der geschlechtsakt... kotzen dich sich beim verkehr nur gegeseitig an aus eckel?... demnach müssten sie sich ja selber ausrotten...armselig ;)
energiewaffen pfff(primitiv;))...ich assimiliere fremde rassen grundsätzlich!!!:p
siehste mal... ich und Lord Strader
herrschen über die galaxis ;)
ich als galaktischer imperator und Lord Strader
als..... hm... wie wärs als finanzminister oder familienminister,,,?? ;p |
Tacticus |
HOOAAARRRR!!!
Die Barbaren ( +20 zu Bodenkampf, Hoch-G, kreativ, -10 Spionage) fallen in großer Zahl im System ein, entern alle Schiffe, Bombadieren die Verteidigungsanlagen und ZERFETZEN alle mickrigen niedrig-G , -10 Bodenkampf oder auch Bulrathiinfanteristen und Panzer
WUHAHAHA |
Lord Strader |
Ich spiele auch fast nur Menschen (+kreativ +demokratisch. Außerdem manchmal Elerianer. Alle anderen wurden von meinen ruhmreichen Imperien vor ihrer eigenen Regierung «gerettet».
Humans rules!!! |
Sir Moc |
hehe, hab mein irc tutorial mal online gestelt für leute die keine ahnung vom irc haben und den moo3planet channel gern mal besuchen möchten mögen bitte das lesen: http://mitglied.lycos.de/dashawki/sonstiges/irc_faq.html |
RedXEagle |
geht mir ja genauso wir haben ja schon alles im IRC abgehandelt :D
daher lesen wir hier nur konforme meinungen zum teil und brauchen nciht nochmal drueber einzusteigen :D
btw wer unsere meinung hoeren moechte oder profitips fuer alle moeglichen spiele moechte
IRC
lalala #moo3planet |
Sir Moc |
ich lese eigentlich immer die kommentare, schreib nur selten was:P |
RedXEagle |
Hallo Moc altes Haus
schoen dich hier auch zu lesen. im irc habe ich ja langsam die nase voll {{{;
da plauschst du immer soviel mit mir is ja richtig schrecklich {; |
Anguille2, Tachidi Admiral |
@ Master....wie weisst Du welche Rasse ich angehöre? |
Sir Moc |
jo wäre echt nice wenn wir moo3 fans uns alle mal was besser kennen lernen würden im IRC channel sind immer genug leute zum quatschen da:D |
MY$T!C |
@ master
jaja glaub ruhig an deine überlegenheit denn du würdest eh nicht begreifen was dich trifft
was die klamotten angeht :scham is wohl nicht angebracht nur die armseligen menschen definieren sie über ihr aussehen und außerdem sind unsere schiffe beheizt :-)und sollten wir uns zu einem bodenkampf aufraffen (obwohl ich weitreichende flächendeckende energiewaffen bevorzuge)so haben wir ja kampfrüstungen |
RedXEagle |
Ihr könnt auch eher ein bischen in den irc chat kommen
zum testen der einstellung,
zum besetzen der besten plätze und so weiter {;
ausserdem koennt ihr uns eure moderatoren dann schon kennen lernen :D
mit freundlichem gruss
rex :D |
master |
@MY$T!C ...immer diese kleinen nackten, schleimigen aliens...laufen nackt durch die gegend, weil sie nichmal kleidung entwickeln können, aber glauben, dass sie irgendwelche weltraumflotten bauen können...tststs...
human player wins ;p |
master |
ihr glaubt ja wohl nich im ernst, dass ich bush junior gut find...das war IRONIE!!!
der einzig wahre präsident war bush senior ;p |
MY$T!C |
@ master
und hier is der nächste der dich wegmoschen will ,schöne grüße vom PSILON imperium
|
AZ |
@Master:
"bush of the future " - damit hast du dich auf anhieb ganz weit oben auf meiner "to be crushed"-liste plaziert ;)
Oh, und MOO3 ist auch im land des heiligen dabbelju noch nicht draussen :)
az@fieras.de |
ich |
@ master
Hoppla wer hat den da das "r" gegen das "h" eingetauscht. War sicher wieder einer dieser ekligen Darloks. Ich hasse diese Viecher. Andererseits, wer weiß vielleicht gibs ja ein neues Phänomen, welches tatsächlich den Raum verzehrt mit all den Sonnen, Planeten usw. So eine Art mutiertes Schwarzes Loch.
Meinte mit Raumverzerrung, eigentlich diese Raumströmung die relativ zu Beginn in MOO2 auftauchte und verhinderte, dass Schiffe von einem System ins nächste fliegen. Die haben bei mir immer ewig dauert. |
master |
wie is das eigentlich...müsste es nich schon moo3 in amerika geben? da ging doch mal das gerücht(?), dass es die vollversion schon anfang november gibt... |
master |
@ich: raumVERZEHRungen?!? -frisst da ein astronomisches monster ein teil der galaxis... kann mir kaum vorstellen, dass da jemand immun gegen is ;p
@Anguille2, Tachidi Admiral: was weiss ich, was du so tagtäglich im spiegel für dramen erlebst ;p
ich steh zu unserer rasse ;)
"may god bless earth" -bush of the future
-krieg allen schurkenrassen :p |
Mad Max |
Allem Anschein nach wird die Schachtel in der MOO3 rauskommen soll neu designed... steht zumindest bei Apolyton, dass Rantz das gesagt hat |
Akira |
*puh* Endlich mal wieder neue News!! Jetzt kann ich auch wieder was posten. Hatte einfach keine Lust 100e von Beiträgen zu lesen!!
Also ich bevorzuge die Psilons da sie Kreativ sind. Aber des beste ist immer noch eine Custom Rasse die Kreativ und Litovohren (weiss ich wie man das schreibt. Jedenfalls die, die Steine essen) sind. Mit denen ist das Spiel so easy. Habe alle Rasen ausgeschaltet!!
Da ich nicht im Forum angemeldet bin, schreib ich den Termin trotzdem hier. Ich würde So. 21 Uhr vorschlagen. |
warte auf moo3 |
Kommt jetzt eigentlich Moo3 nur in English raus oder gibt es noch ne Chance das es doch eine deutsche Version gibt?? |
Anguille2, Tachidi Admiral |
wer ist den hier hässlich....mmmh? |
ich |
Ich bevorzuge die Trilarianer. Die sind immerhin immun gegen Raumverzehrungen und haben bereits zu Beginn des Spiel eine bessere Gefechtsgeschwindigkeit. |
ich |
Schon die 400. Flotte? Zu blöd wenn die anderen 399. Flotten bereits zusammengeschossen wurden. Wird wohl jemand bald eine 401. Flotte brauchen.
|
master |
bin ich der einzige, der immer nur mit den "menschen spielt"?!??? die ganzen anderen rassen sind doch alles hässliche loser !!! ;)
|
Hetfield |
Abgesehen von der 400. Kilrathiflotte unter meinem Kommando? :-) |
ich |
Hallo, noch keiner da? |
